Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> Поступило: <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела <ДАТА2> <АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего -мирового судьи 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя <ФИО3>,

потерпевшей <ФИО4>,

защитника -адвоката <ФИО5>, предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении:

<ФИО6>, <ДАТА4> рождения, место рождения <АДРЕС> <АДРЕС> района Киргизской ССР, гражданина РФ, образование среднее, женатого, военнообязанного, работающего водителем Ермаковского предприятия по ремонту скважин, проживающего по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Благовещенка, ул. <АДРЕС>, д. 28 кв. 2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ДАТА5>, около 13 часов 10 минут, <ФИО6> находился в помещении зальной комнаты квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д.Благовещенка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где у него, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством, в адрес находившейся в то же время в помещении зальной комнаты <ФИО4> Осуществляя свой преступный умысел, <ФИО6>, находясь в помещении зальной комнаты квартиры по указанному выше адресу, взял с пола пластмассовый совок, и удерживая данный совок в руке, стал высказывать угрозу физической расправы в адрес <ФИО4>, которую <ФИО4> в свой адрес восприняла реально. <ФИО6>, продолжая высказывать словесную угрозу физической расправы в адрес <ФИО4>, стал наносить удар пластиковым совком по направлению к <ФИО4>, которая в свою очередь, испугавшись происходящего и с целью предотвращения нанесения данного удара в жизненно важные органы, подставила свою руку , в результате чего, удар пластиковым совком пришелся в область локтевого сустава, от удара данный пластиковый совок поломался, и в руке <ФИО6> осталось основание совка с заостренными концами. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ФИО6> продолжил высказывать в адрес <ФИО4> словесную угрозу физической расправы, которую <ФИО4> в свой адрес воспринимала реально, однако в силу своих физических возможностей не могла оказать должного физического сопротивления действиям <ФИО6>, кроме того, она не могла покинуть помещение квартиры, по той причине, что на тот момент там оставался ее малолетний ребенок, а также в связи с тем, что выход из зальной комнаты был заблокирован <ФИО6> Поэтому, <ФИО4> только словесно пыталась успокоить <ФИО6>, с той целью чтобы, он прекратил свои преступные действия, при этом для психологического влияния на <ФИО6>, она взяла в руки своего малолетнего сына. После этого, <ФИО6> успокоился, прекратил свои преступные действия и вышел на улицу. Таким образом, <ФИО6> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6>, в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный ей вред, извинился, претензий к подсудимому она не имеет, о последствиях заявленного ходатайства ей известно.

Подсудимый <ФИО6> выразил согласие о прекращении уголовного дела в связи с примирением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Подсудимому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ч.2 ст. 27 УПК РФ и юридические последствия прекращения уголовного дела.

Защитник <ФИО5> просил ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала о прекращении уголовного дела по данному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый <ФИО6> не судим, совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный потерпевшей вред, путем принесения извинений.

Потерпевшая <ФИО4> на прекращении уголовного дела настаивала, пояснила, что заявила его добровольно и осознает последствия заявленного ходатайства, претензий к подсудимому, она не имеет, они примирились.

Подсудимый <ФИО6> о прекращении уголовного дела в связи с примирением, то есть по не реабилитирующему основанию, не возражал.

С учетом вышеизложенного, ходатайство потерпевшей <ФИО4> подлежит удовлетворению, поскольку все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены в полном объеме. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, пластиковый совок, находящийся на хранении в ОМВД России по <АДРЕС> району, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей <ФИО4>, а уголовное дело в соответствии ст. 25 УПК РФ - прекратить.

Вещественное доказательство: пластиковый совок -уничтожить.

Меру пресечения <ФИО6> до вступления постановления в законную силу не избирать.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО1>