Решение по административному делу

УИД: 64MS0130-01-2025-00 Дело № 5- 226/2025 Постановление о назначении административного наказания 17 апреля 2025 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Зайцевой Э.О., с участием ФИО1<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, не работающего, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области <ДАТА3>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1<ФИО> <ДАТА4> в 23 час. 07 мин. у д. <НОМЕР> по <АДРЕС> ул. в г. <АДРЕС> области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. <ФИО4> в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Заслушав <ФИО5>, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что в действиях <ФИО5> присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 7 КоАП РФ. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, относится к категории административных правонарушений в области дорожного движения. Субъектом правонарушения по данной категории дел является водитель. В соответствии с п. 1.2. ПДД водитель-лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортным средством. При этом фактом управления транспортным средством является рулевое управление в процессе вождения автомобиля.

Вина <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 64 АР <НОМЕР>, в котором содержится описание совершенного <ФИО5> правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, <ФИО5> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>; - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>; - рапортом сотрудника ДПС от <ДАТА4>; - DVD-диском с записью; - постановлением мирового судьи судебно участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА7> года; - справкой ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ «<АДРЕС> области о том, что <ФИО4> лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не сдавал, с заявлением об утере не обращался, числится лишенным права управления транспортными средствами; - сведениями с ИЦ. Мировой судья находит, что вина <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, установлена. Из представленных материалов усматривается, что <ФИО4> достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное <ФИО5> по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

<ФИО4> совершил административное правонарушение, объектом которого являются: установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние <ФИО5> в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено. С учетом изложенного и исходя из санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить <ФИО5> наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, по которым к <ФИО5> не могут быть назначены обязательные работы, не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО1 <ФИО6> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись М.Г. Быков Верно: Мировой судья М.Г.<ФИО7>