Дело №5- 180 /2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
с. Ильинка 02 сентября 2025 года
И.о. мирового судьи судебного участка №2 Прибайкальского района Республики Бурятия, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Прибайкальского района Республики Бурятия, Филиппова А.П.,
с участием <ФИО1> - лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района Республики Бурятия, неработающего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Бурятия, Прибайкальский район, с. Ильинка <АДРЕС>, 139-1,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
29 августа 2025 года в 10 час. 08 мин., гр. <ФИО1>, управляющий транспортным средством - мопедом МТ 50 QT-19В, без государственного регистрационного знака, на ул. <АДРЕС>, 28, Прибайкальского района Республики Бурятия, не имеющего права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании <ФИО1> с протоколом согласился, вину признал, отказался от прохождения освидетельствования без уважительных причин. Он не имеет водительского удостоверения, в автошколе не учился. Иных дополнений, заявлений и ходатайств не имеет.
Выслушав <ФИО1>, проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность правонарушителя, при указанных выше обстоятельствах достаточно полно доказана и нашла свое подтверждение в суде.
В соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> №475 «Освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (ред. от <ДАТА5>) достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Указание на выявленные признаки опьянения у <ФИО1> (запах алкоголя изо рта) является достаточным полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Оснований не доверять указанному, а также подвергать сомнению указание сотрудником на выявленные признаки опьянения, у суда не имеется.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выдвинуто сотрудниками ДПС водителю <ФИО1> В.Н законно и обоснованно.
Вина <ФИО4>подтверждается протоколом об административном правонарушении 03 АП <НОМЕР> от 29.08.2025; видеозаписью; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ 392563 от 29.08.2025, а также не отрицается в судебном заседании самим правонарушителем. Из справки ГИБДД МВД по Республике Бурятия следует, что по данным информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) <ФИО4> права управления транспортными средствами не имеет, за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ и правонарушений по ч. 1 ст. 12.8, ч.ч. 1,2 ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, в ДТП не участвовал. Кроме этого, вина <ФИО4>в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом задержания транспортного средства 03 ВО №318652 от 29.08.2025; извлечением из КоАП РФ; порядком освидетельствования на состояние опьянения; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.08.2025 № 326538, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 03 МН <НОМЕР> от 29.08.2025, согласно которому <ФИО6> отказался пройти освидетельствование, при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Все доказательства составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 26.2, 27.12 и 28.2 КоАП РФ. Сомневаться в их достоверности у суда нет оснований.
Оценив доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, объективными и достаточными, для вывода об установлении вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения в полном объеме. Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не усматривается. В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, при которых не может применяться административный арест.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> №20 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.
Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического доставления <ФИО1> в место, определяемое органами внутренних дел (специализированное учреждение).
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Филиппова А.П.
Копия верна: