1

Дело №5-298/2023

УИД 13 MS0034-01-2023-002390-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности

20 сентября 2023 г. г. Рузаевка

Мировой судья судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия Гришуткина Наталья Алексеевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении гражданки Российской Федерации ФИО1 ******** г. рождения, уроженки *******, зарегистрированной по месту жительства по адресу:**************,

установил:

24 августа 2023 г. ведущим специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № 0356043010423082402004376 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что данное дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

В силу статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Поскольку, что объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 названного кодекса, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, с учетом разъяснения, содержащегося в подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом его совершения является место жительства лица, не уплатившего административный штраф, то есть место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В силу статьи 3 названного Закона РФ граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, по общему правилу именно адрес регистрации гражданина по месту пребывания или жительства является местом жительства по смыслу положений части 1 статьи 29.5 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, на период, когда ФИО1 в силу закона должна была уплатить административный штраф, наложенный постановлением зам. начальника МАДИ-руководителя контактной службы МАДИ от 3 мая 2023г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации, она была зарегистрирована (с 6 июня 2023г.) по месту жительства по адресу: *********. В данном случае этот адрес является местом совершения административного правонарушения.

Согласно приложению №4 к Закону Республики Мордовия «О порядке назначения и деятельности мировых судей Республики Мордовия» от 17 апреля 2000 г. №17-З, указанный выше адрес места совершения административного правонарушения не находится в территориальных границах судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области, к территориальной подсудности которого относится место совершения административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области.

Мировой судья Н.А. Гришуткина