Дело № 5.3-411/2023 76MS0003-01-2023-003439-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 ноября 2023 года г. Ярославль<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля Крючкова М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

03 октября 2023 года в 16 час. 33 мин. ФИО2, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <...>, взял в торговом зале товар: шампунь «Syoss Color» 450 мл стоимостью 125 руб. 00 коп. за штуку в количестве 1 шт., гель для душа «FA создай настроение» 250 мл стоимостью 72 руб. 68 коп. за штуку в количестве 1 шт., гель для душа «Synergetic» ЦвИнжир Лотос 380 мл стоимостью 96 руб. 00 коп. за штуку в количестве 1 шт., шампунь «Clear» д/муж Энергия свежести 200 мл стоимостью 79 руб. 47 коп. за штуку в количестве 1 шт., з/п Антикариес «Бленд-а-мед Свежесть» 100 мл стоимостью 100 руб. 26 коп. за штуку в количестве 1 шт., сплат з/п «Отбеливание плюс» 80 г стоимостью 57 руб. 75 коп. за штуку в количестве 1 шт., сплат з/п «Биокальций» 80 г стоимостью 57 руб. 75 коп. за штуку в количестве 1 шт., з/п «Labory Remineralizаtion» Реминерализирующая 100 г стоимостью 46 руб. 62 коп. за штуку в количестве 1 шт., з/п «Labory Whitening» отбеливающая 100 гр стоимостью 48 руб. 52 коп. в количестве 1 шт., з/п «Labory Protection защита от кариеса» стоимостью 43 руб. 96 коп. в количестве 1 шт., зубная паста «Lacalut basic White» 65 г стоимостью 69 руб. 54 коп. за штуку в количестве 1 шт., убрал товар под куртку, после чего, имея умысел на хищение товара, пересек кассовую зону, не оплатив товар, убранный под куртку, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», путем кражи, причинив ущерб на общую сумму 797 руб. 55 копеек без учета НДС. В ходе судебного разбирательства ФИО2, которому судом были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Судом были исследованы и проверены письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 20 ноября 2023 г.; заявление представителя ООО «Камелот-А» <ФИО1> от 09.10.2023 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, похитившее 03.10.2023 товар из магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>; объяснение <ФИО1> от 09.10.2023 об обстоятельствах выявления хищения; справка об ущербе <НОМЕР> от 03.10.2023; акт инвентаризации <НОМЕР> от 03.10.2023; приложение к справке об ущербе <НОМЕР> от 03.10.2023; материалы фотофиксации; сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности; протокол административного задержания от 19.11.2023 б/н, согласно которому ФИО2 был доставлен в ОМВД по Дзержинскому городскому району 19.11.2023 в 17 час. 10 мин. Выслушав ФИО2, оценив собранные и исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, образуют действия по совершению мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, стоимость которого составляет 797,55 руб., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять процессуальным документам и письменным материалам дела у суда не имеется. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. При назначении наказания учитываются характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, который имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен; в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, учитывается признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном; отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что причиненный ущерб ФИО2 не возмещен, сведения о том, что ранее назначенное наказание в виде административного штрафа ФИО2 не исполнено, для достижения целей административного наказания считаю целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено. Руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 19 ноября 2023 года с 17 часов 10 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Дзержинский районный суд г. Ярославля путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья М.Г. Крючкова