Решение по административному делу

2026-02-10 01:34:53 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\016\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 01:34:53 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\016\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-527/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2025 года г. Уфа

Мировой судья судебного участка №12 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Бондарь Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО5 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>), <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> и другим материалам дела <ДАТА4> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ФИО5 управлял транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом данные действия не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО5 вину признал в полном объеме, суду пояснил, что от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем был выпившим.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина ФИО5 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается исследованными и признанными в суде допустимыми доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО5, управляя транспортным средством, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Копия протокола об административном правонарушении ФИО5 получена. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО5 разъяснены. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым ФИО5 отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием признаков опьянения;

- чеком аппарата алкотектор PRO-100 touch-k от <ДАТА5>, номер прибора 905830,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, где ФИО5 отказался от теста на состояние алкогольного опьянения,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО5 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основание направления - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- протоколом о задержании транспортного средства серия <НОМЕР> от <ДАТА5>,

- объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5

Ставить под сомнение сведения, указанные в административных протоколах, акте освидетельствования на состояние опьянения, оснований не имеется.

Данные доказательства мировой судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и не вызывают сомнений.

Протокол составлен полномочным должностным лицом в порядке ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, не имеется, в связи с чем, мировой судья принимает его в качестве допустимого доказательства по делу, соответствующего требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно требованиям, п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязанность пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, возложена на водителя.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что <ФИО4> находится в состоянии опьянения и отказом от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водителю ФИО5 в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вместе с тем, водитель ФИО5 управлял транспортным средством и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО5 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, в качестве смягчающих обстоятельств судом учитывает признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не относится к числу лиц, к которым не может быть применено административное наказание в виде ареста. Оснований для освобождения от административной ответственности, не назначения наказания в виде административного ареста не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 16 час. 00 мин. 23 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья Д.М. Бондарь