Решение по административному делу

Дело № 5-1-177/2025 УИД 19MS0033-01-2025-000473-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

13 февраля 2025 года с. Шира

Мировой судья судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия Артемьева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

о совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <АДРЕС>, ФИО1, в нарушение пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 ПДД РФ, п. 10.1 ПН, п. 2.3.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством с применением устройства, а именно тягово-сцепного устройства «Форкоп», препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков. В судебном заседание ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, суду показал, что тягово-сцепное устройство, установленное на автомобиле, имеет сертификат соответствия требованиям безопасности, установлено на отведенном для этого месте, в связи с чем полагает, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения. Заслушав ФИО1, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, материалы фотофиксации, карточку учета транспортного средства, карточку операции с ВУ, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с абзацем 40 пункта 1.2, пунктом 2.3.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.09.1993 года (далее - ПДД), транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. В соответствии с примечанием к данной статье государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 м не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили те обстоятельства, что он <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <АДРЕС> управлял автомобилем марки «ВАЗ 21154» на котором в нарушение п. 2 Основных положений ПДД РФ установлено устройство для буксировки прицепа, которое препятствует идентификации заднего государственного регистрационного знака. Исследовав представленную с протоколом об административном правонарушении фотографию усматривается, что на задней части автомобиля марки «ВАЗ 21154» установлено тягово-сцепное устройство, сцепной шар и часть кронштейна которого в ракурсе фотосъемки частично загораживают одну из цифр государственного регистрационного знака. Вместе с тем, в соответствии с действующим законодательством, государственный регистрационный знак является нечитаемым в связи с невозможностью прочтения непосредственно символов, нанесенных на пластине регистрационного знака по причине ее дефекта, повреждения, загрязнения или отсутствия освещения. Соответствующих обстоятельств ФИО1 административным органом не вменяется и из материалов дела не следует. Оборудование колесных транспортных средств тягово-сцепными устройствами предусмотрено разделом 6 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011). Соответственно, такое устройство промышленного производства, установленное на автомобиле на предназначенном для соответствующих целей месте, само по себе не может рассматриваться как приспособление или устройство, препятствующее идентификации государственных регистрационных знаков. Управление в нарушение п. 11 Основных положений и п. 2.3.1 ПДД РФ транспортным средством, на котором установлено оборудование, предусмотренное ТР ТС 018/2011, но не отвечающее требованиям законодательства о безопасности дорожного движения. в зависимости от обстоятельств дела подлежит квалификации по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и не образует состава вмененного ФИО1 административного правонарушения. Вместе с тем, переквалификация действий ФИО1 на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ невозможна, поскольку соответствующая диспозиция предполагает иной круг юридически значимых обстоятельств и другой предмет доказывания, что приведет к ухудшению положения лица, в отношении которого возбуждено дело. В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 29.9 КоАПФ РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. Согласно пп. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: в том числе отсутствие состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Мировой судья О.В. Артемьева