УИД 23MS0178-01-2023-001785-53 Дело № 5-394/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт Мостовской 02 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края Ефимов М.П. (352570, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>), расположенного по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего паспорт гражданина РФ <АДРЕС>, выданный <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, код подразделения <НОМЕР>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.08.2023, составленному и.о. начальника Правового отдела <НОМЕР> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> <ФИО2>, ФИО3, являясь должностным лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>), расположенного по адресу: <АДРЕС>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от 14.12.2022 <НОМЕР>, вступившего в законную силу 30.05.2023, в нарушение п. 6 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не представил в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> достоверные сведения об адресе места нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>), тем самым 04.07.2023 в 00 ч 01 мин по адресу: <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. В судебное заседание лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

О времени и месте рассмотрения дела ФИО3 извещался посредством направления судебной повестки, которая возвращена в судебный участок из-за истечения срока хранения.

Учитывая положения абзаца 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Изучив письменные доказательства, оценка которым дана с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему. Часть 4 ст. 14.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом. В силу п. 6 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице. Такая обязанность генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>), ФИО3, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в установленный срок не была выполнена. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что правонарушение, совершенное генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>), ФИО3, правильно квалифицировано по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи (Непредставление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом (ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ).

Вина лица, действующего без доверенности от имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>), ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.08.2023; - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>), является ФИО3; - постановлением начальника МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> по делу об административном правонарушении от 14.12.2022 <НОМЕР>, вступившим в законную силу 30.05.2023, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей; - уведомлениями о необходимости предоставления в регистрирующий орган достоверных сведений от <ДАТА10> <НОМЕР>, <НОМЕР>, направленными по юридическому адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>), а также по месту жительства ФИО3

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельство, отягчающее административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая характер совершенного ФИО3 правонарушения, фактические обстоятельства дела, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ в виде дисквалификации, как безальтернативного вида наказания, предусмотренного за совершение указанного административного правонарушения. При этом оснований, для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает ввиду следующего. Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 5 ст. 14.25 КоАП, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершённого правонарушения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий, а в самом факте нарушения требований законодательства в сфере государственной регистрации юридических лиц, которое, помимо иных последствий, может повлечь воспрепятствование реализации государственным органом его контрольных-надзорных функций. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>), ФИО3 <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год. Копию настоящего постановления после вступления его в законную силу направить в ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России (125373, <...>). Постановление может быть обжаловано в Мостовской районный суд Краснодарского края через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья М.П. Ефимов