ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02.10.2023 г. Новомосковск

Мировой судья судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области ФИО2,

при помощнике ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника Новомосковского горпрокурора Тульской области Ломовой Н.В.,

подсудимого ФИО4, защитника адвоката Феоктистовой Е.А., представившей удостоверение № 1229 от 13.11.2015 года и ордер № 001086 от 02.10.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Петербург, <АДРЕС> район, пр.Науки, <АДРЕС>,работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

органом дознания ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, а именно в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах. В соответствии с ч.1 ст. 8 ФЗ от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», с 07.05.1993 ФИО4 назначена пенсия за выслугу лет в порядке/, предусмотренном Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии РФ, и их семей». ФИО4, являясь пенсионером Министерства обороны РФ, с 01.12.2018 по настоящее время состоит на учете в военном комиссариате городов Новомосковск и Донской, Новомосковского района Тульской области, расположенном по адресу: <...>. 07.09.2021 ФИО4 подал заявление на имя военного комиссара городов Новомосковск и Донской, Новомосковского района Тульской области о выплате ему иных социальных выплат в виде надбавки к пенсии как неработающему пенсионеру с <ДАТА10> на члена его семьи - несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив расчетный счет <НОМЕР>, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк России» и обязался сообщить в трехдневный срок в пенсионное отделение военного комиссариата городов Новомосковск и Донской, Новомосковского района Тульской области о поступлении на работу, начале занятия предпринимательской деятельностью, назначении членам семьи любого вида пенсии, окончании детьми старше 18 лет (в том числе отчисления из учебного заведения), зачисления детей на полное государственное обеспече6ние либо поступление их в военно-учебные заведения и других случаях, лишающих права на получение надбавки на иждивенцев. После чего, ФИО4 с <ДАТА12> была назначена надбавка к пенсии к нетрудоспособному пенсионеру, на иждивении которого находится несовершеннолетний ребенок, которая в соответствии с его заявлением от <ДАТА9> стала ему выплачиваться на законных основаниях министерством обороны РФ на указанный им расчетный счет с <ДАТА>. Однако в октябре 2021, но до <ДАТА14>( точные время и дата не установлены), у ФИО4, находящегося по адресу своего временного проживания: г. <АДРЕС>,д.28, возник единый умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Министерству обороны РФ - социальной выплаты в виде надбавки к пении как нетрудоспособному пенсионеру, на иждивении которого находится несовершеннолетний ребенок, мошенническим путем, а именно: не сообщением об официальном трудоустройстве на работу в ООО «СК Групп» в пенсионное отделение военного комиссариата городов Новомосковск и Донской, Новомосковского района Тульской области и незаконном получении выплаты, одним и тем же способом из одного и того же источника.

12.10.2021 ФИО4 заключил трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА14> с ООО «СК «Групп», расположенным по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, лит<АДРЕС>, оф. <АДРЕС> и был принят на работу приказом <НОМЕР> от <ДАТА14> на должность оператора поста управления с должностным окладом 20000 рублей и осуществляя свой умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, с целью хищение денежных средств, мошенническим способом, не уведомил о факте трудоустройства, влекущим прекращение надбавки к пенсии пенсионное отделение военного комиссариата городов Новомосковск и Донской, Новомосковского района Тульской области, то есть незаконно получил в период с <ДАТА15> по <ДАТА16> надбавку к пенсии в размере 19951,60 рублей, причинив тем самым имущественный ущерб Министерству обороны РФ в лице ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» на сумму 19951,60 рублей. В судебном заседании защитник Феоктистова Е.А. и подсудимый ФИО4 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении ФИО4 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ. Представитель потерпевшего - Министерства обороны РФ по доверенности <ФИО1> в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и против применения к ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель Ломова Н.В. не возражала против заявленного ходатайства и полагала возможным прекратить уголовное дело и назначить подсудимому ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что ходатайство подсудимого и его защитника подлежат удовлетворению. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п.2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности, в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ деяние, предусматривающее уголовную ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к преступлениям небольшой тяжести. Суд находит, что выдвинутое в отношении ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С данным обвинением ФИО4 согласен в полном объеме. Действия ФИО4 дознанием правильно квалифицированы по ч.1 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, возвратил потерпевшему причиненный вред в сумме 19951,60 рубль и извинение, что свидетельствует об осознании им противоправности своего поведения и раскаяния в содеянном, а также об активных мерах, направленных на восстановление нарушенных в результате преступлениях законных интересов государства. Исходя из данных о личности обвиняемого ФИО4, его отношение к содеянному и последующее его поведение, суд считает, что для исправления ФИО4 необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания нет. Установленные судом обстоятельства являются необходимыми и достаточными для применения в отношении ФИО4 положений ст.76.2 УК РФ и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В указанной связи суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника Феоктистовой Е.А. и подсудимого ФИО4 Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 судом не установлено. В судебном заседании установлено, что ФИО4 является пенсионером Министерства обороны РФ, инвалидом 3 группы бессрочно, работает, по месту регистрации и проживания жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО4, его имущественное и семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159.2 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности. Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для оплаты судебного штрафа. В силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Меру пресечения - подписку о невыезде, отменить, после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Новомосковский районный суд Тульской области путем подачи жалобы или представления мировому судье судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения данного постановления.

Мировой судья