Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/2025 УИД 32MS0001-01-2025-002076-26

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Брянск 14 октября 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого судебного района г. Брянска Косых С.В., при секретаре Самохиной Е.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Теребунова Д.А., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО8, защитника-адвоката Прусакова С.А., представившего удостоверение №<НОМЕР> и ордер №<НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина РФ, нетрудоустроенного, со средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Брянск, ул. <ФИО3>, д. 3, кв. 84, судимого приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС> <АДРЕС> от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 <ДАТА5> около 09 часов, находясь в квартире <АДРЕС> по ул. <ФИО3> в г. Брянске, в ходе ссоры со <ФИО1>, держа в правой руке нож, приставив его к шее <ФИО1>, высказал ей угрозу убийством, которую <ФИО1> восприняла как реальную, угрожающую ее жизни и здоровью. Подсудимый ФИО8 свою вину в совершении угрозы убийством признал полностью и показал, что <ДАТА5> он, находясь в квартире <АДРЕС> по ул. <ФИО3> в г. Брянске в ходе ссоры со <ФИО1> приставив к ее шее нож, высказал в ее адрес угрозу убийством. Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Потерпевшая <ФИО1> показала, что <ДАТА5> около 09 часов утра в ходе конфликта со ФИО8, последний приставил к ее шее нож и высказал ей угрозу убийством, которую та восприняла как реальную и осуществимую. Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА6> с участием потерпевшей <ФИО1> осмотрена квартира <АДРЕС> по ул. <ФИО3> в г. Брянске, в ходе осмотра был изъят кухонный нож, которым ФИО8 угрожал убийством <ФИО1> (л.д. 19-23). Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА7> следует, что осмотрен кухонный нож, с помощью которого ФИО8 угрожал убийством <ФИО1> (том 1 л.д. 62-64). Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО4> усматривается, что <ДАТА8> около 21 час. 30 мин. ей позвонила ее подруга <ФИО1> и сообщила, что ее парень ФИО8 в квартире <АДРЕС> по ул. <ФИО3> в г. Брянске приставив к шее <ФИО1> кухонный нож угрожал ей убийством. (том 1 л.д. 52-53). Из оглашенных показаний свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> усматривается, что по прибытии на место происшествия <ДАТА6> по адресу: г. Брянск, ул. <ФИО3>, д. 3, кв. 312 <ФИО1> сообщила, что ФИО8 угрожал ей убийством и нанес ей телесные повреждения (том 1 л.д. 56-57, 54-55, 49-51). Из протокола осмотра предметов от <ДАТА9> следует, что осмотрен DVD-R диск, на котором имеется переписка ФИО8 со <ФИО1> (том 1 л.д. 43-46). Согласно заключению эксперта №616 от <ДАТА10> при осмотре <ДАТА11> в помещении ГБУЗ «БОБ СМЭ» у <ФИО1> установлены телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 1 л.д. 32-34).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной. При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО8 суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности и наступившие последствия, личность подсудимого, его имущественное положение, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО8 совершил умышленное преступление против личности, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести. Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО8 судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, официально не трудоустроен, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В связи с этим суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО8 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи ФИО8 на стадии дознания в размере 6 920 рублей и в судебных заседаниях в размере 7 182 рубля подлежат взысканию с подсудимого ФИО8, учитывая материальное положение подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО8 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу кухонный нож - уничтожить, DVD-R диск с фотографиями и видеозаписями от <ДАТА12> - хранить в уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание помощи ФИО8 на стадии дознания и в судебных заседаниях взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО8 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья С.В. Косых