Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 03MS0019-01-2025-001944-96 дело № 5-227/2025ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 июня 2025 года г. Уфа Мировой судья судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Накиева А.Э. (<...>)рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении № 23АП № 720938 от 11.03.2025 года ФИО5 11.03.2025 года в 12 час. 30 мин. на ул. Батумское шоссе 69/1 г. Сочи, управляя транспортным средством марки <НОМЕР>, нарушил требование знака 3.1 «въезд запрещен», 5.7.1, 5.7.2 «проезд на дорогу с односторонним движением», в нарушение п. п. 1.3 ПДД РФ совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В судебное заседание ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом, причинунеявки не сообщил, документы, подтверждающие уважительную причину неявки в суд не представлены.
Статьёй 25.1 ч.2 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ). Суд, приняв необходимые меры для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5 В ходе судебного заседания от 27.05.2025 года представитель ФИО5 - ФИО6 представил распечатки с сайта Яндекс карты, и указал, что из представленных фотографий, не усматривается наличие дорожных знаков, нарушение которых вменяется ФИО5 Также представитель представил письменные пояснения ФИО5, в которых указано, что ФИО5 вину в предъявленном правонарушении не признает. 11.03.2025 года совершая поездку в обратном направлении в г. Уфа после отдыха с семьей в г.Сочи, двигаясь по ул. Батумское шоссе 69/1 г. Сочи со стороны поселка Дагомыс в сторону мкр. Шаумяновка на пересечении ул. Российская и Батумское шоссе на светофоре совершил левый поворот в сторону д.69/1 по ул. Батумское шоссе и с целью парковки повернул непосредственно перед зданием. На данном участке непосредственно перед зданием находились парковочные места, стояли автомобили, в том числе грузовые. В этот момент его остановили сотрудники ГИБДД и пояснили, что установлен знак 3.1 «въезд запрещен» и организовано одностороннее движение, которые им были нарушены. Инспекторы более 40 минут настаивали на своей версии, угрожали лишениемводительских прав и вводили в заблуждение. Под давлением инспекторов, не желая затягивать разбирательство им был подписан протокол об административном правонарушении, признав вину формально и сославшись на то, что «не заметил знак из-за припаркованной машины». После отъезда сотрудников ГИБДД он лично убедился, что на указанном участке дороги отсутствует дорожный знак 3.1 «въезд запрещен», а также никаких обозначений «одностороннее движение». Из схемы, составленной инспекторами ГИБДД, не усматривается, что им произведено движение под знак 3.1 «въезд запрещен». Более того, в том направлении, по которому он двигался, не установлен 3.1 «въезд запрещен». Ссылка в протоколе об административном правонарушении на нарушение требований знаков 5.7.1, 5.7.2 «проезд на дорогу с односторонним движением», неправомерна, так как по пути его следования такие знаки отсутствовали. В связи с указанным считает, что оснований для привлечения его к административной ответственности по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ не имеется, просит производство по делу прекратить.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения. В соответствии с п. 5.4.2 ГОСТ Р 52289-2004 дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" устанавливают, в том числе, на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении. Пунктом 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004 предусмотрено, что расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м. Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от <ДАТА7> N 2), нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением"). Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 12 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> шоссе 69/1 г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки <НОМЕР>, в нарушение п. п. 1.3 ПДД РФ совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Как усматривается из схемы места совершения административного правонарушения, автомобиль <НОМЕР> под управлением <ФИО1> двигаясь по ул. <АДРЕС> шоссе, совершил поворот налево на ул. <АДРЕС>, где установлен знак 3.1 "Въезд запрещен" вместе со знаком 4.2.1 и далее совершив поворот направо на дорогу, где организовано одностороннее движение. Согласно представленным самим <ФИО1> фотоматериалам, а также представленным по запросу суда Проектом организации дорожного движения указанного участка дороги г. <АДРЕС>, видеозаписью представленной инспектором ГИБДД, данный знак 3.1 "Въезд запрещен" находится в зоне видимости водителей, находящихся на данном перекрестке, и достаточно ясно информирует о наличии запрета на совершение поворота налево.
ФИО5 при должной внимательности не был лишен возможности избежать совершения административного правонарушения.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения допустимости, достоверности и относимости, мировой судья находит доказанной вину <ФИО1> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, квалификацию его действий по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Вина ФИО5 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР>АП <НОМЕР> от <ДАТА8>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА8>, рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> <ФИО2>, а также представленным по запросу суда Проектом организации дорожного движения указанного участка дороги г. Сочи, видеозаписью. Оснований не доверять указанным документам не имеется. Таким образом, своими действиями ФИО5 совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, т.е. движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Утверждения ФИО5 о фактическом отсутствии при въезде знаков 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" не влияют на существо допущенного им правонарушения, поскольку согласно схеме дорожных знаков, знак 3.1 "Въезд запрещен" установлен как перед поворотом налево на ул. Российская, так и перед въездом на прилегающую к магазину территорию. Нарушение требований данного знака образует состав правонарушения ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ..
ФИО5 как водитель транспортного средства согласно п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования дорожных знаков, чего им сделано не было. Доводы ФИО5 в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения, и не могут повлечь освобождение ФИО5 от административной ответственности. Представленные распечатки с интернет карты «Яндекс карты» не могут служить доказательствами по делу, подтверждающими отсутствие вины ФИО5, поскольку правонарушениесовершено 11.03.2025, при этом представленные фотографии сделаны по состоянию на 2024 год. В соответствии с ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Учитывая, что ФИО5 ранее не подвергался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Управление УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), ИНН <***>, ОКТМО 03726000, р/с <***>, банк получателя: Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, кор.сч. 40102810945370000010, КБК 11811601123010001140, УИН 18810423257010009464, номер протокола № 23АП № 720938 от 11.03.2025. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок №3 по Кировскому району г. Уфы по адресу: <...>, каб.10, эл.почта: msrb019@yandex.ru, со ссылкой на номер дела об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет. Мировой судья А.Э. НакиеваВ соответствии со ст. 32.2 ч. 1.3. КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.
В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
<АДРЕС>
<ФИО3>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<АДРЕС>
<ФИО4>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<АДРЕС>
<ФИО3>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<АДРЕС><НОМЕР>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>