Решение по административному делу

Дело № 3- 925 /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> 28 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Идентификатор: в/у 9916635731,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, на ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> области, <ФИО2>, ранее управляющий автомобилем Хундай Саната государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 110 километре автодороги подьезда к <АДРЕС>, имея признаки опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, и его действия не содержат признаки уголовно - наказуемого деяния. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений от него не поступало. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, на основании ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие надлежаще уведомленного лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, мировой судья полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения в судебном заседании доказана и подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА 188983 от <ДАТА3>, составленным инспектором 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО4>, которым <ФИО2> вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

- протоколом 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, в виду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, поскольку у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения -запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. <ФИО2> прошел освидетельствование в 19 час. 25 мин. <ДАТА3> на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения алкотектора Lion Alcolmetr SD 400, заводской номер <НОМЕР> D, дата последней поверки <ДАТА5>, показания прибора составили - 0,00 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился о чем собственноручно указал «согласен». При ведении видеофиксации.

- распечаткой памяти тестов анализатора паров этанола Lion Alcolmetr SD 400, заводской номер <НОМЕР> D за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>

- протоколом 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование. Основанием для направление на медицинское освидетельствование <ФИО2> явился наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> согласился, о чем собственноручно указал "согласен".

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> года, в котором указано, что пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> отказался.

- рапортом инспектора 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО4>, по существу правонарушения.

- объяснениями <ФИО5> от <ДАТА3>, по существу правонарушения.

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью, которая подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и меры обеспечения производства по делу, применяемые к <ФИО2>

У мирового судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам.

Пункт 1.3 ПДД РФ требует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД. Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в стоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пользуясь правом управления транспортного средства, водитель обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения, в том числе пункта 2.3.2 Правил, обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировой судья полагает, что действия инспектора 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО4>, направившего <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются законными, поскольку у него имелись сомнения в трезвости <ФИО2>, а так же отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, порядок направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден.

Протокол об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, а также протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Своих возражений в отношении этих документов, <ФИО2> не выразил. Как разъяснено в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД. Наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> находится в состоянии опьянения и отказ <ФИО2> от прохождения медицинского медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, оснований для прекращения административного дела в отношении <ФИО2> не имеется. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Протокол об административном правонарушении составлен в установленные КоАП РФ сроки. Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере ТРИДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 75701000, р,с 03100643000000016900, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области Челябинск, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140 УИН 18810474230540030295

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Подлинник квитанции необходимо представить в мировой суд

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. На основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья - <ФИО1> Копия верна: мировой судья <ФИО1> Постановление вступило в законную силу «___» __________________________________ Мировой судья