Решение по административному делу
УИД 61 МS0075-01-2025-001276-10
№ 5-234 -2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 июня 2025 года поселок Весёлый
Мировой судья судебного участка №1 Багаевского судебного района Ростовской области Дюкова Е.А., с участием: помощника прокурора Веселовского района Ростовской области Райкова И.О., лица в отношении которого возбуждено административное производство ФИО3, потерпевшей <ФИО1>., рассмотрев дело, об административном правонарушении поступившее из Прокуратуры Веселовского района Ростовской области в отношении ФИО3, <АДРЕС> области, паспорт: <...> выдан 28.09.2022 ГУ МВД России по Ростовской области, в совершенииправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, 08.04.2025 года, примерно в 14 час. 10 мин., находясь по месту жительства в х. <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с бывшей супругой <ФИО1>., имея умысел на унижение чести и достоинства последней высказал непристойные слова в неприличной форме выражения, чем оскорбил и унизил честь и достоинство <ФИО1>.. ФИО3 в судебном заседании свою вину признал, с обстоятельствами, изложенными в постановлении, согласился. Просил строго не наказывать, обязуется, что больше такого не повторится. <ФИО1>. в судебном заседании обвинения поддержала. По мере наказания, просила назначить наказание для ФИО3 в соответствии с законодательством РФ. Помощник прокурора Райков И.О. в судебном заседании доводы постановления от 13.05.2025 г. поддержал, просил привлечь ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Выслушав ФИО3, потерпевшую <ФИО1>., заключение помощника прокурора, исследовав представленные в дело доказательства и дав им в совокупности юридическую оценку, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами:
- Постановлением прокурора Веселовского района Ростовской области от 13.05.2025 г. о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения, совершенного ФИО3 по отношению к <ФИО1>., приведена квалификация действий правонарушителя, доказательства разъяснения процессуальных прав и обязанностей привлекаемого к ответственности лица и потерпевшего, доказательства вручения указанным лицам копии постановления;
- Письменным заявлением на имя начальника ОМВД России по Веселовскому району, согласно которому, последняя просит привлечь к ответственности ФИО3, который 08.04.2025 г. в 12 час. 50 мин. по месту проживания: х. <АДРЕС> области в ходе возникшего конфликта высказал в ее адрес оскорбительные слова, чем унизил ее честь и достоинство; - Письменным объяснением <ФИО1>. от 09.04.2025 года, согласно которому, 08.04.2025 г. в 12-00 час. она находилась дома, по адресу: х. <АДРЕС> <АДРЕС> области, пришел ее бывший муж ФИО3 в сильном алкогольном опьянении. Зайдя в дом, стал ее оскорблять нецензурной бранью……;
- Письменным объяснением <ФИО2>, от 09.04.2025 года, согласно которому, последняя указала, что ФИО3 и <ФИО1>. являются родителями мужа. 08.04.2025 г. она находилась дома, примерно в 14 час. 10 мин. ей позвонила свекровь <ФИО1>. и сказала, что с ФИО3 у нее произошел скандал по вине последнего, и он в ее адрес высказывал оскорбительные слова (слова нецензурной брани), после чего <ФИО1>. переслала ей смс сообщение которое она прослушала, в котором действительно были неприличные слова высказанные ФИО3 в адрес <ФИО1>…..; - Письменным объяснением ФИО3, согласно которому, последний признал обстоятельства обвинения в его адрес, описанные в постановлении от <ДАТА8> года;
- почтовый конверт, в котором находится лист бумаги, на котором зафиксированы оскорбительные слова, высказанные ФИО3 в адрес <ФИО1>.;
- СД- диском, на котором зафиксированы оскорбления; и др..
Разрешая вопрос о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения суд учитывает то, что по смыслу ч.1 ст.5.61 КоАП РФ под оскорблением, выраженном в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, понимается откровенно циничная, противоречащая принятым в обществе нормам нравственности и морали унизительное обращение с человеком. Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч.1 ст.21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23). Как указывается в постановлении Конституционного Суда РФ от 28 июня 2007 года N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие "человеческое достоинство", так же, как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Положения ч.1 ст.5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Данное правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимымусловием для данного состава административного правонарушения. При изучении представленных в дело доказательств в заседании достоверно установлено, что высказывания, адресованные <ФИО1>. со стороны ФИО3, являются противоречащими общепринятым нормам морали и нравственности. Высказанные ФИО3 выражения носили оскорбительный характер, были неуместными и находились за рамками дозволительной формы общения. Нарушений требований закона при собирании и закреплении должностным лицом доказательств вины привлекаемого к административной ответственности лица, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Таким образом, указанные и исследованные выше доказательства свидетельствуют о том, что ФИО3 совершил административное правонарушение, поэтому его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. К смягчающему ответственность обстоятельству суд относит признание вины, отягчающих обстоятельств в заседании не установлено. Решая вопрос о мере наказания, мировой суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое посягает на право граждан на защиту чести и достоинства. Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом всех обстоятельств совершенного ФИО3 правонарушения, данных о его личности, материальном и семейном положении, суд находит, что исполнение целей и задач административного законодательства, воспитание правопослушного поведения у виновной будет возможным при назначении наказания в виде штрафа. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960) ИНН: <***> КПП: 616501001 Р/с: <***> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 К/с: 40102810845370000050 КБК 824 1 16 01053 01 9000 140 ОКТМО 60605000 Срок предъявления постановления к исполнению 2 года. Разъяснить о необходимости уплаты суммы штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить о том, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области в Багаевский районный суд Ростовскойобласти.
Мировой судья Е.А. Дюкова