ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> йон?ГродаС Соч„СУКбНОГО УЧЭСТКа № 105 Центрального внутрГрадГого Ра к-я № 106 тт РаснодаРского края, и.о. мирового судьи судебного учаСТКа ^«трального внутригородского района города СочиКраснодарского края, Прудников Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела полиции (Центральный район) УВД по городу очи У МВД России по Краснодарскому краю в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения по ч.З ст. 14.16 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок №106 Центрального внутригородского района г. Сочи из Отдела полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступило дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 по ч.З ст. 14.16 КоАП РФ. Согласно протоколу, об административном правонарушении <ДАТА3> за <НОМЕР>, установлено, что <ДАТА3> минут по адресу <АДРЕС> выявлено, что ИП ФИО2 осуществляла розничную реализацию пива «Corona Extra», на вынос не для потребления на месте покупки, чем допустила нарушение ст. 16 Ф3№ 171 от <ДАТА4> Своими действиями ИП ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное по ч.З ст. 14.16 КоАП РФ. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. В судебное заседание ИП ФИО2, будучи надлежаще извещенной, не явилась, о причинах отсутствия суду не сообщила. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени Рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении Рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от правонарушителя не Поступило.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ИП ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Так, вина ИП ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого установлено, что <ДАТА3> минут по адресу <АДРЕС> выявлено, что ИП ФИО2 осуществляла розничную реализацию пива «Corona Extra», на вынос не для потребления на месте покупки, чем допустила нарушение ст. 16 ФЗ № 171 от <ДАТА4>; протоколом осмотра от <ДАТА3>; протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА3>; рапортом, объяснениями, копией договора аренды, фотоматериалами. Указанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд считает возможным признать как допустимые доказательства, не противоречащие нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью и объективно доказана. Статья 14.16 ч.З Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает. _ _ <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд также не усматривает. В соответствие со ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного. В связи с чем, суд находит целесообразным применить к ИП ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией изъятой продукции. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 14.16, ст. ст. 29.9.- 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции согласно протоколу об изъятии вещей и документов от <ДАТА3>. Конфискованная алкогольная и спиртосодержащая продукция, хранящаяся на складе УВД по <АДРЕС>, по вступлению постановления в законную силу подлежит уничтожению. Уничтожение конфискованной алкогольная и спиртосодержащей продукции поручить УВД по г. Сочи Краснодарского края. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>, ИНН/КПП <***>/230801001, Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, единый казначейский счет 40102810945370000010, казначейский счет 03100643000000011800, КБК 83611601143010016140, УИН 0411434010600458230141635. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. ' Постановление может быть обжаловано <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Прудников Н.А.