К делу <НОМЕР> УИД:23MS00-01-2023-001091-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 78, с высшим образованием, работающей экономистом в МБУК «Парки культуры и отдыха города <АДРЕС>, замужней, имеющей двух несовершеннолетних детей на иждивении, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ФИО4>, являясь гражданином РФ и зарегистрированной в жилом помещении, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка миграционного учета иностранных граждан на территории РФ, в нарушение п. 25 Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», имея преступный умысел на совершение действий, направленных на достижение цели, <ДАТА5> более точное время дознанием не установлено, находясь в офисе ГАУ КК «МФЦ КК», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 176, лит. 4, путем передачи специалисту уведомлений о прибытии иностранных граждан, уведомила о месте пребывания 5 иностранных граждан Республики <АДРЕС> в жилом помещении на территории РФ по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, без намерения предоставлять указанным иностранным гражданам данное жилое помещение для проживания и пребывания, которые впоследствии были окончательно поставлены на миграционный учет в ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 271. Своими умышленными действиями <ФИО4> фиктивно поставила на учет 5 иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для проживания, лишив возможности ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС> осуществлять контроль за соблюдениями указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации. В ходе судебного заседания от защитника подсудимой адвоката <ФИО5> поступило ходатайство, поддержанное подсудимой <ФИО4> о прекращении уголовного преследования в отношении последней в связи с деятельным раскаянием, в обоснование данного ходатайства указано, что подсудимая осознала свое неправомерное поведение, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила ущерб, признала вину, в содеянном раскаялась, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судима. Правовые последствия прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием осознает. Полагает, что совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует об отсутствии на момент рассмотрения уголовного дела в суде общественной опасности со стороны подсудимой как личности, ее деятельном раскаянии. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что для этого имеются предусмотренные законом основания. Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных им обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного. В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Судом установлены сведения, характеризующие личность подсудимой <ФИО4>, которая ранее не судима, под диспансерным наблюдением у врача психиатра не состоит, на диспансерном наблюдении у врача нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. В ходе предварительного следствия подсудимая <ФИО4> полностью признала вину в инкриминируемом ей деянии, активно способствовала расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в связи с чем, дознание по делу осуществлено в сокращенной форме и дело направлено для рассмотрения в суд в особом порядке судебного производства, в судебном заседании подсудимая также указала о признании вины, что свидетельствует о ее раскаянии. Кроме того, суд учитывает, что <ФИО4> привлекается за преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, раннее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: 2006 и 2009 годов рождения.
Также <ФИО4> добровольно, осуществила пожертвование в Благотворительный фонд «Анастасия», адрес филиала г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А.М., д. 2/5, офис 201, о чем свидетельствует договор пожертвования приобщенный к материалам дела, что является добровольным возмещение ущерба перед государством и обществом в результате совершенного преступления. При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что социальная справедливость, указанная в ч. 2 ст. 43 УК РФ, была достигнута в результате самого факта осуществления в отношении <ФИО4> уголовного преследования путем возбуждения в отношении нее уголовного дела. С учетом совокупности, установленных выше обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимой после совершения преступления, в ходе судебного разбирательства, данные о ее личности, суд считает, что <ФИО4> перестала быть общественно опасной и имеются основания для признания в ее действиях деятельного раскаяния и соответственно основания для прекращения в отношении нее уголовного преследования. Как следует из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.
С учетом изложенного, суд полагает, что ходатайство защитника подсудимой - адвоката <ФИО5>, поддержанного подсудимой <ФИО4> о прекращении уголовного преследования в отношении последней в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению. Избранная в отношении <ФИО4> мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО4>, обвиняемую в совершении преступления по ст. 322.3 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 28 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО4> оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: оригиналы уведомлений о прибытии 5-тии иностранных граждан по месту пребывания, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, вместе с приложениями, приобщенные к уголовному делу - хранить в настоящем уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>