Дело № 5-399/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Могоча 7 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №16 Могочинского судебного района Забайкальского края Балдандоржиева А.Ю., рассмотрев административный протокол в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС> по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> в 16 часов 35 минут местного времени гр-н ФИО1, находясь в пассажирском поезде <НОМЕР> сообщением «Благовещенск-Чита» в вагоне <НОМЕР> купе <НОМЕР> место <НОМЕР> перед прибытием на ст. ФИО2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Забайкальской железной дороги похитил синтетическое одеяло серого цвета в количестве 1 штуким причинив своими действиями ущерб в размере 817,50 рублей филиалу ООО «Желдор-Сервис» в г. <АДРЕС>. Таким образом, гр-н ФИО1 своими умышленными действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ гр-ну ФИО1 разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, но у него не было умысла на кражу одеяла из вагона, он быстро собирался, так как проезд уже стоял на станции ФИО2 и машинально закинул одеяло к себе в сумку.

Представитель потерпевшего ООО «Желдор-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен.

Ст.7.27 ч.1 КоАП РФ предусматривает мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав правонарушителя, исследовав представленные доказательства в совокупности, и оценив их, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 7.27 Ко АП РФ и вина правонарушителя доказана.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом ТП <НОМЕР> от 07 декабря 2023 года, информацией о происшествии при следовании поезда, рапортами об обнаружении признаком преступления врио заместителя начальника полиции по ОР <АДРЕС> ЛО МВДД России на транспорте ФИО3 , заявлением ФИО4, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> и фототаблицей к нему, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> и фототаблицей к нему, справкой о балансовой стоимости имущества от <ДАТА6>, объяснением ФИО1, объяснением ФИО5, объяснением ФИО4, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8> Оснований не доверять письменным доказательствам, судом не установлено.

Судом установлено, что размер похищенного составляет 817,50 рублей, то есть признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют, следовательно, содеянное ФИО1 образует состав мелкого хищения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих ответственность обстоятельств в виде признания вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает необходимым определить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1., 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 7.27 названного Кодекса в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.9 Ко АП РФ, мировой судья

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Забайкальскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Забайкальского края л/с <***>), р/с (казначейский счет) 03100643000000019100, кор/счет (единый казначейский счет) 40102810945370000063. Наименование банка: Отделение Чита Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, ИНН <***>, КПП 753601001, БИК 017601329, ОКТМО 76626000, КБК 03211601073010027140, УИН 0316563307500210032199903. Адрес взыскателя: <...>. Вещественное доказательство-одеяло синтетическое серого цвета в количестве 1 штука, хранящееся в камере хранения ФИО6 МВД России на транспорте возвратить законному владельцу ООО «Желдор-Сервис».

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Данное постановление может быть обжаловано в Могочинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья А.Ю. Балдандоржиева