Решение по административному делу

Дело № 5-790/2023-5-1 Поступило: 05.11.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 630088 <...> этаж, кабинет № 7 05 ноября 2023 года город Новосибирск

Мировой судья 1-го судебного участка Кировского судебного района города Новосибирска Акулова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА4>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего инвалидность 3-й группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в 05 час. 15 мин. <ФИО1> в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ по адресу: г. Новосибирск, <АДРЕС>, управлял автомобилем Форд Фокус, г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем обстоятельствами согласен. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств. В соответствии с протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА1>, <ДАТА1> в 05 час. 15 мин. <ФИО1> в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ по адресу: г. Новосибирск, <АДРЕС>, управлял автомобилем Форд Фокус, г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. С протоколом <ФИО1> был ознакомлен, при этом каких-либо замечаний, относительно содержащихся в нем сведений, не указал. Обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются объективно актом 54 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА1>, записью его результатов на бумажном носителе и рапортом инспектора ДПС, из которых следует, что в связи с наличием признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, <ФИО1> в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился и продул алкотектор, показания прибора составили 0,398 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения, в дальнейшем был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Соотносятся с изложенными доказательствами письменные объяснения понятых <ФИО2> оглы и <ФИО3> оглы, согласно которым в их присутствии <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил согласием, продув в прибор алкотектор Юпитер <НОМЕР>, прибор показал 0,398 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом <ФИО1> был согласен, копии всех административных материалов были ему вручены. Изложенные доказательства согласуются с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА1>, из которого следует, что <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Основанием для его отстранения от управления послужило наличие достаточных оснований полагать, что <ФИО1>, управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно сведениям ИЦ ГУВД НСО по состоянию на <ДАТА1> <ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Оснований не доверять этим доказательствам мировой судья не усматривает. В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, с учетом приведенных положений нормативно-правовых актов и исследованных доказательств, мировой судья считает вину <ФИО1> в совершении изложенного административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым мировой судья относит признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие инвалидности 3-й группы. С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции статьи, полагая, что оно будет соответствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в СП ЦИАЗ УМВД России по г. Новосибирску. Срок отбытия наказания исчислять с 08 часов 00 минут <ДАТА1> года, то есть с момента административного задержания.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления возложить на отдел полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску.

В силу ч.1 ст.32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление подлежит немедленному исполнению. Копию настоящего постановления направить в Полк ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Новосибирску. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Н.А. Акулова Копия верна:

Подлинник постановления хранится в деле № 5-790/2023-5-1 судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Новосибирска. Постановление вступило в законную силу «___»________20___ г.

Мировой судья Н.А. Акулова