Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

22 ноября 2023 года г. Нижний Новгород Мировой судья судебного участка № 10 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Р.Г. Жуков, рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца гор. Сургут, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> 12-149, не работающего, инвалид 2 группы, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области от <ДАТА3> <ФИО2> был обязан пройти диагностику в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» по адресу г. <АДРЕС> Новгород ул. <АДРЕС>, а в случае необходимости также профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств - в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу. Но в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» <ФИО2> не явился. О дате, времени и месте судебного заседания <ФИО2> извещался надлежащим образом путём направления судебной повестки по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, просил о рассмотрении без него. Правом, предусмотренным ст. 25.5 КоАП РФ на участие в судебном заседании через представителя или защитника <ФИО2> не воспользовался, каких - либо возражений относительно административного протокола в суд от него также не поступило. В судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утверждённых приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведётся производство по делу. Явка <ФИО2> судом не признана обязательной, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Вина <ФИО2> также подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЗ 638299 от <ДАТА7>,

- протоколом о задержании; - объяснением <ФИО2>; - сообщением ГБУЗ НО «Наркологическая больница» г. <АДРЕС> Новгорода,

- постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области от <ДАТА3> в отношении <ФИО2>,

- справкой об инвалидности,

- рапортами сотрудников ОП <НОМЕР> УМВД по г. <АДРЕС> Новгороду, справкой об административных правонарушениях и иными материалами дела.

Оценивая все вышеприведённые доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит, что оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для разрешения дела, по существу.

В соответствии со ст.6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобождённым от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, -

влечёт наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Судом установлено, что в постановлении мирового судьи от <ДАТА3> <ФИО2> разъяснена обязанность в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу явиться в медицинское учреждение, однако он эту обязанность не выполнил. В материалах дела также не содержится и самим <ФИО2> не представлено достоверных сведений о том, что он объективно не мог в указанный период времени пройти диагностику, а в случае необходимости также профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав вменяемого административного правонарушения, вина его в судебном заседании полностью доказана, и квалифицирует его действия по ст. 6.9.1 КоАП РФ - как уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела. Оснований применения положений ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, выраженное в форме согласия с протоколом и наличие инвалидности 2 группы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. В соответствии с ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. В материалы дела представлена справка о наличии у <ФИО2> инвалидности 2 группы, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа. Таким образом, мировой судья, основываясь на фактических данных, установленных по делу и подтверждающих действительную необходимость применения к <ФИО2> меры административной ответственности за совершённое правонарушение, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа в качестве единственно возможного способа достижения целей наказания и справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Согласно ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, приходит к выводу, что на <ФИО2>, как на лицо, потребляющее наркотические вещества без назначения врача, следует возложить обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических веществ в медицинском учреждении. Руководствуясь ст. 6.9.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф перечислять на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 526001001 ОКТМО 22701000 Банк: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород Кор/сч 40102810745370000024 Р/сч <***> БИК 012202102 КБК 21811601063010091140Наименование платежа - ШТРАФ ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ МИРОВОГО СУДЬИ Административный штраф должен быть уплачен в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ: не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 10 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административныхправонарушениях, установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Обязать ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, пройти повторную диагностику, а в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» <АДРЕС> 39.

Контроль за исполнением обязанности по прохождению диагностики возложить на ОП № 1 Управления МВД по г. Нижнему Новгороду. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгородав течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Р.Г. Жуков