70MS0058-01-2023-005431-23 № 5-1012/2023 (8) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
2 октября 2023 года мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска Кирюхин Н.О., (<...>, каб. 114), рассмотрев в г. Томске дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО4 <ДАТА3> около 09 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, управляя транспортным средством «Hundai Solaris», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил поворот налево в нарушение требований, предписанных разметкой 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ проезжей части дороги. ФИО4, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил заявление, в котором указал на признание своей вины, полагая, что его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, а также просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Из диспозиции приведенной нормы следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. В соответствии с Правилами дорожного движения, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (пункт 1.3). Согласно п. 9.1, 9.1 (1) количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Дорожный знак 4.1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ предписывает транспортным средствам двигаться прямо. В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В протоколе об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> в качестве основания для возбуждения в отношении ФИО4 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ указано, что он <ДАТА3> в 09 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, управляя транспортным средством «Hundai Solaris», государственный регистрационный знак <НОМЕР> нарушил требование дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» и дорожной разметки 1.3 «Разделяет транспортные потоки противоположных направлений», пересек дорожную разметку, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, после чего осуществил поворот налево; в качестве объяснений ФИО4, указал в соответствующей строке протокола на то, что осуществил лишь поворот налево не связанный с движением по встречной полосе; замечаний к протоколу нет. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Согласно рапорту инспектора ДПС <ФИО1> от <ДАТА3> им <ДАТА3> в 09 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44 был выявлен факт совершения водителем транспортного средства «Hundai Solaris», государственный регистрационный знак <НОМЕР> ФИО4 выезда на полосу встречного движения в нарушение разметки 1.3 ПДД РФ.
При этом из рапорта инспектора ДПС <ФИО2> следует, что они с напарником прибыли по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44 в 09 час. 30 мин. где инспектор ДПС <ФИО1> передал им вышеуказанный рапорт, на основании которого выявлены обстоятельства, изложенные в исследованном выше протоколе, в качестве основания для возбуждения в отношении ФИО4 производства по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которые согласно письменным объяснениям, оставленным в соответствующей строке, оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в части движения по полосе, предназначенной для встречного движения. Вместе с тем, к протоколу не прилагается схема нарушения, схема организации дорожного движения на соответствующем участки дороги, отсутствует фиксация административного правонарушения специальными техническими средствами, в этой связи приложенный к проколу рапорт инспектора ДПС <ФИО2> не дает возможности в полной мере оценить обстоятельства совершения административного правонарушения, ввиду того, что данное должностное лицо очевидцем события вмененного в вину ФИО4, не являлось, а из рапорта инспектора ДПС <ФИО1> не следует нарушение ФИО4 требований, предписанных дорожным знаком 4.1.1 Приложения 1 к ПДД РФ, а также осуществление им движения по полосе, предназначенной для встречного движения. В этой связи указанные признаки подлежат исключению из состава административного правонарушения, как не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, а потому излишне вмененные в вину ФИО4 При этом, поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожной разметкой проезжей части дороги квалифицируется по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Что согласуется с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в абз. 3 п. 16 постановления Пленума от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 «Движение прямо», 4.1.2 «Движение направо», 4.1.4 «Движение прямо или направо», 3.18.2 «Поворот налево запрещен», 3.19 «Разворот запрещен», 5.15.1 «Направления движения по полосам», 5.15.2 «Направления движения по полосе», 6.3.1 «Место для разворота», 6.3.2 «Зона для разворота») или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. В этой связи с квалификацией совершенного ФИО4 деяния по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласиться нельзя. При таких данных, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая, что ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ имеют единый родовой объект, и переквалификация не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает, что действия ФИО4, имевшие место <ДАТА3> около 09 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, следует переквалифицировать на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.
Отягчающим наказание обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 200 (одной тысячи двухсот) рублей. Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ИНН: <***> КПП: 701701001 Реквизиты банка получателя: р/счет: <***> Кор./сч 40102810245370000058 БИК: 016902004 ОКТМО: 69701000 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810470230040019498 Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Разъяснить, что согласно п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (<...>, каб. 102). При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Н.О.Кирюхин