Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 7 Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29-8, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ФИО3, 6-193, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 21:13 час. <ФИО2>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 78, совершил мелкое хищение путем кражи с витрины товара, а именно пронес мимо кассы не оплатив товар: Виски LABEL 5 40% 0,7 л., стоимостью 419,29 руб., т.е. имел реальную возможность распорядиться товаром по своему усмотрению, чем причинил магазину «Пятерочка», ущерб в размере 419,29 руб. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в частности исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года; объяснением <ФИО2> от <ДАТА4> г.; сообщением о происшествии, зарегистрированного по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; заявлением директора магазина от <ДАТА5> г. о хищении товара, зарегистрированного по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> года; справкой об ущербе от <ДАТА5> года, согласно которой стоимость ущерба составила 419,29 руб.; фотоматериалом; сведениями о привлечении <ФИО2> к ответственности. Мировой судья считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств совершения <ФИО2> административного правонарушения. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодека РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд установил наличие у <ФИО2> двоих несовершеннолетних детей, признание им вины, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, имущественное положение и считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста. Назначение более мягкого наказания, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, то есть с 12:00 час. <ДАТА4> года.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>