№ 5-1710/2025

УИД: 77MS0053-01-2025-005977-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 15 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка № 59 района Ясенево города Москвы Айходжаева И.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка 53 района Коньково г. Москвы, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 05-1710/2025, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина респ. ***, зарегистрированного по адресу: ***, водительское удостоверение тракториста ** г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся как водитель одного из транспортных средств, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 14 октября 2025 года в 08 час. 30 мин. по адресу: <...>, управляя транспортным средством трактор Беларусь, государственный регистрационный знак *, совершил наезд на пешехода ФИО2, после чего в нарушении п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил.

Судебная повестка ФИО1 направлялась по месту регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении. Заказная корреспонденция возращена с отметкой отделения Почты России «За истечением срока хранения».

Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры для обеспечения участия лица, привлекаемого к административной ответственности в рассмотрении данного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснила, что ФИО1 не вызывались сотрудники спецслужб, помощь потерпевшей ФИО1 не оказывал, поехать в травмпункт не предлагал, материальную помощь в связи с лечением причиненных телесных повреждений (разрыв мышц) не оказывал.

Выслушав потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, что согласуется с положениями ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, нарушение которого вменено ФИО1, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Пунктом 2.6.1 ПДД определено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на, то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пп. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, при изложенных выше обстоятельствах в результате дорожно-транспортного происшествия причинен моральный и физический вред пешеходу ФИО2

Таким образом, у ФИО1 имелась обязанность оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия и сообщать о случившемся в полицию.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, а также собранными и исследованными при рассмотрении дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП 0377464 от 17.10.2025 года, из которого следует, что ФИО1 14 октября 2025 года в 08 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, ул. *, управляя транспортным средством трактором Беларусь, государственный регистрационный знак *, совершил наезд на пешехода ФИО2, после чего в нарушении п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся;

- карточкой происшествие № 21763778 от 14.10.2025 г., из которой усматривается, что 14.10.2025 г. в 11 час. 37 мин. в адрес ОМВД России по району Коньково г. Москвы из ГКБ № 31 поступило сообщение о том, что 14.10.2025 г. обратилась ФИО2, со слов больного 14.10.2025 г. в 08 час. 30 мин. она (ФИО2) пострадала в ДТП в качестве пешехода, диагноз: умт области правого бедра;

- определением от 17.10.2025 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что 14.10.2025 года в 08 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, **, водитель тракторист ФИО1, управляя транспортным средством трактором Беларусь, государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на пешехода ФИО2, которая самостоятельно обратилась в ГКБ № 31, предварительный диагноз «умт области правого бедра», в последствии отпущена;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 17.10.2025 г., предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и положениями ст.25.2,17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которых следует, что 14.10.2025 г. она обратилась в ГКБ № 31 по вопросу травмы, полученной при переходе дороги на перекрестке ул. Генерала Антонова и ул. Введенского д. 14А от спецтехники – трактор Беларусь, гос. номер * Водитель вышеуказанного транспортного средства сбил ее (ФИО2) ковшом, после чего не сразу остановился. Водитель сказал, что не видел ФИО2, потому что смотрел в другую сторону, чтобы удостовериться в том, что автомобили на светофоре остановились. Через некоторое время водитель уехал, сказав, что ему нужно работать. Она (ФИО2) пребывала в состоянии шока, держась за поврежденную правую ногу пошла на автобус, чтобы добраться до МСЧ;

- рапортом ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ст. лейтенанта полиции ФИО3 от 17.10.2025 г., согласно которому 14.10.2025 г. в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве поступила телефонограмма № 1588 из ГКБ № 31 по факту получения телесных повреждений а результате ДТП гр. ФИО2, которая получила телесные повреждения в виде: «умт области правого бедра». Водитель ФИО1 14 октября 2025 года в 08 час. 30 мин. по адресу: *, управляя транспортным средством трактором Беларусь, государственный регистрационный знак **, совершил наезд на пешехода ФИО2, после чего в нарушении п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся;

- копией путевого листа самоходной машины трактора Беларус, г.р.з. *** действительного с 03.10.2025 по 14.10.2025 г. из которого усматривается, что водителем указанного транспортного средства является гр. ФИО1;

- копией медицинского заключения от 14.10.2025 г., из которого усматривается, что в результате осмотра гр. ФИО2 установлен диагноз: ушиб мягких тканей области правого бедра;

- письменными объяснениями ФИО1 от 17.10.2025 года, из которых усматривается, что он 14.10.2025 г. двигаясь от ул. Введенского в сторону ул. Бутлерова производил уборку дороги, в начале тротуара ул. Введенского не заметил женщину, задел ее, после чего она упала. Он остановился, помог женщине подняться уточнил, нужно ли вызвать скорую помощь она отказалась;

- схемой места ДТП от 14.10.2025 г., составленной выезжавшим на место происшествия инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в присутствии потерпевшей ФИО2

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует об имевшем место факте дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Согласно части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Однако в рассматриваемом случае, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, и совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 вмененного состава административного правонарушения.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

ФИО1 не представил объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у него возможности выполнения предусмотренных пп. 2.5, 2.6.1 ПДД обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия.

В связи с вышеуказанным действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 либо прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 который ранее привлекался к ответственности за однородные правонарушения, что суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО1

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение надлежит сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО по г. Москве, расположенный по адресу: <...>), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Срок предъявления постановления к исполнению – 2 года со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 53 района Коньково города Москвы.

Мировой судья И.И. Айходжаева