5-222/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Верх-Исетского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, идентификатор «<НОМЕР>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 10 кв. 31, не работающего , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 20 часов 35 минуты в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 4а <ФИО2>, управляя автомобилем марки «<НОМЕР>, допустил наезд на транспортное средство <НОМЕР> в результате чего автомобили получили механические повреждения, после чего <ФИО2>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, пояснил, что оставил место ДТП , так как был в шоковом состоянии, в результате ДТП его автомашина получила механические повреждения . Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился.
Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 66 АА <НОМЕР>, <ФИО2> <ДАТА3> в 20.35 час. у д. 4а по ул. <АДРЕС> управляя автомобилем марки «<НОМЕР>, допустил наезд на транспортное средство <НОМЕР> в результате чего автомобили получили механические повреждения, после чего <ФИО2>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. <ФИО2> с протоколом был ознакомлен, права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.
Как следует из рапорта инспектора группы по ИАЗ батальона <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА4>, <ДАТА3> в 20 часов 35 минуты в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 4а, произошло ДТП, где неустановленный водитель управляя а/м «<НОМЕР>» допустил наезд на транспортное средство <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, в результате ДТП автомашина Ауди получила механические повреждения. В ходе розыскных мероприятий, было установлено, что <НОМЕР> <ДАТА3> года управлял <ФИО2> Кроме того, факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ также подтверждается следующими доказательствами: -рапортом старшего инспектора ДПС <ФИО5> от <ДАТА3>; - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП и приложением к данной справке; - схемой места ДТП от <ДАТА3>; -письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3> года по факту ДТП <ДАТА3> года на ул. <АДРЕС>, д. 4а;
- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4> по факту ДТП от <ДАТА3> года на ул. <АДРЕС>, д. 4а; - фото транспортных средств ВАЗ госномер Н 125КУ/196 и <НОМЕР> с имеющимися на них механическими повреждениями;
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины <ФИО2> в его совершении. Действия <ФИО2> квалифицируются мировым судьей по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Каких-либо оснований для переквалификации действий <ФИО2> не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание <ФИО2> вины в содеянном, его раскаяние. Обстоятельствами отягчающими административную ответственность суд учитывает совершение <ФИО2> однородного правонарушения. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Срок отбытия административного ареста <ФИО2> исчислять с 12.00 часов <ДАТА4>, с момента доставления его в суд для рассмотрения дела. Копию постановления вручить <ФИО2>, направить <ФИО6>, в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Верх-Исетского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>