2025-06-28 15:31:00 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД <НОМЕР> Административное дело <НОМЕР>.

Постановление О прекращении производства по делу

об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренные ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, проживающего по адресу РД г. <АДРЕС>

Установил:

Из оглашенного исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что гражданин <ФИО2> .не уплатил административный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, в установленные законом сроки, назначенного постановлением об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную в силу <ДАТА5>

Неуплата штрафа привела к нарушению требований ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ и составлению протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что штраф нагаченный ему постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, он оплатил <ДАТА6> узнал только после пол учения информации от УФССП по исполнительному листу <НОМЕР> от <ДАТА7> и сразу же оплатил, подтвердив свои доводы копией квитанции. Вина <ФИО2> подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА3> - копией постановления в отношении <ФИО2> за <НОМЕР> от <ДАТА4> (постановление вступило в законную силу <ДАТА5>) В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Из материалов дела усматривается, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Рассматривая дело об административном правонарушении и привлекая <ФИО2> к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья судебного участка N 29 <АДРЕС> установил, что в установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был. Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. К материалам дела приобщена распечатка платежа через портал государственных услуг согласно которой установлено, что <ДАТА8> постановление за <НОМЕР> от <ДАТА9> оплачено.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что на момент составления контролер ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» <ФИО3> протокола об административном правонарушении от <ДАТА11> за <НОМЕР>, постановление контролер ревизора ГКУ «АМПП» <ФИО4> за 0355431010124100401084748 от <ДАТА4> года, было оплачено. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.2.29, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением <ФИО2>, устного замечания. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>