Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2187/2023 (УИД 74МS0079-01-2023-003677-95) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 июля 2023 года г. Златоуст Мировой судья судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области Лыкова М.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (далее - ООО «Теплоэнергетик») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения в размере 20 437 руб. 60 коп.

Представитель истца ООО «Теплоэнергетик» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещалась по адресу: <АДРЕС>

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда.

На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В исковом заявлении, направленном истцом мировому судье, местом жительства ответчика ФИО2 указан адрес: <АДРЕС> В соответствии с Постановлением Главы Златоустовского городского округа № 323-п от 17.08.2015 «О границах судебных участков в Златоустовском городском округе» данный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в связи с чем исковое заявление было принято к производству мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинскойобласти.

При этом из адресной справки ОМВД России следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА4>

То есть исковое заявление ООО «Теплоэнергетик» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за поставленную тепловую энергию неподсудно мировому судье судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, мировой судья полагает, что исковое заявление ООО «Теплоэнергетик» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за поставленную тепловую энергию подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Курчатовского района <...> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

определил :

Гражданское дело № 2-758/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска по адресу: 454138, <...> 292a. На определение может быть подана частная жалоба в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 15 дней через мирового судью, вынесшего определение. Мировой судья Лыкова М.В.