УИД66MS0016-01-2023-004573-73 Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в части в связи с принятием отказа от иска в части

г. Екатеринбург 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Щипачева Н.А., при секретаре судебного заседания Хабиной О.В.,

с участием представителя истца по встречным исковым требованиям - первоначального ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Домокон» к ФИО3 о взыскании фактически понесенных расходов по договору подряда, судебных расходов, а также по встречному иску ФИО3 к ООО «Домокон» о защите прав потребителей: о расторжении договора подряда, о взыскании оплаченных по договору денежных средств, взыскании почтовых расходов, компенсации морального вреда, о присуждении штрафа,

установил:

первоначальный истец - ответчик по встречным исковым требованиям ООО «Домокон» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы расходов по договору подряда от 23.02.2022 в размере 23050 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 890,60 руб. В обоснование иска первоначальный истец - ответчик по встречным исковым требованиям указал, что между ООО «Домокон» и ФИО3 был заключён договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на установку изделий на сумму 33600,00 руб., изделие было произведено и получено ООО «Домокон» 07.03.2022, ФИО3 отказалась принимать изделие. Истец по встречным исковым требованиям - первоначальный ответчик ФИО3 заявила встречные исковые требования о расторжении договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, о взыскании с ООО «Домокон» уплаченных по договору денежных средств 500,00 руб., о взыскании почтовых расходов в размере 770,52 руб., компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб., о присуждении штрафа. В обоснование встречных исковых требований указано на нарушение ООО «Домокон» сроков изготовления и установки изделия.

Первоначальный истец - ответчик по встречным исковым требованиям в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец по встречным исковым требованиям - первоначальный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Третье лицо ООО «УютДом» о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания. Представителем истца по встречным исковым требованиям - первоначального ответчика ФИО2 представлено заявление об отказе от исковых требований в связи с частичным добровольным исполнением требований ООО «Домокон» в части взыскания с ООО «Домокон» денежных средств, оплаченных по договору в размере 500,00 руб., в части присуждения штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения прав потребителя. Последствия отказа, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, в том числе заявление истца по встречным исковым требованиям - первоначального ответчика об отказе от иска в части, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска и отказ принят судом. Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Учитывая, что отказ истца не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает отказ от иска в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 101, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

в связи с отказом истца по встречным исковым требованиям - первоначального ответчика ФИО3 от иска в части, прекратить производство по гражданскому делу по встречному исковому заявлению в части требований о взыскании с ООО «Домокон» оплаченных по договору денежных средств в размере 500,00 руб., о присуждении штрафа. Определение может быть обжаловано в течение 15 суток в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга путем подачи частной жалобы через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Щипачева