Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. Заволжск Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района Ивановской области Хватова О.И<ФИО1> (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший отдела ГАИ МО МВД России «Кинешемский»

в отношении <ФИО2> <ДАТА> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведенного, имеющего двух малолетних детей, работающего фасовщиком у ИП ФИО3, не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ВУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 00-20 у дома 47 по ул. Фрунзе г. Заволжска Ивановской области <ФИО2> управлял автомобилем Шкода Октавиа государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, показания прибора алкотектор Юпитер составили 1,251 мг/л, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании <ФИО2> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены, ходатайств не заявлено, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Выслушав <ФИО2>, проверив материалы дела, мировой судья приходит к твердому убеждению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложено вышеуказанное событие правонарушения, имеются подписи <ФИО2>, - протоколом 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством Шкода Октавиа государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> с бумажным носителем с записью указанных результатов освидетельствования, из которого следует, что с применением видеозаписи у <ФИО2> установлено состояние опьянения, показания прибора составили 1,251 мг/л, при этом с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился,

- свидетельством о поверке средства измерений алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА7>, действительно до <ДАТА8>, - протоколом 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6> о задержании транспортного средства Шкода Октавиа государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2>, - видеозаписью процедуры освидетельствования, - карточкой операций с ВУ, из которой следует, что <ФИО2> имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4> г., срок действия до <ДАТА10>, удостоверения тракториста-машиниста не имеет, - сведениями о непривлечении <ФИО2> к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, а также к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К акту приложен чек с результатами освидетельствования, содержащий подписи инспектора ДПС и <ФИО2>

Представленные в материалах дела протоколы, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ, последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Также из протокола об административном правонарушении и видеозаписи следует, что <ФИО2> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов он не сделал.

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения <ФИО2> не оспаривается.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировой судья установил, что <ФИО2> нарушил вышеуказанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Доказательства по делу об административном правонарушении, представленные мировому судье, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, они последовательны и достоверны относительно обстоятельств правонарушения, согласуются между собой. Сведений, ставящих под сомнение собранные по делу об административном правонарушении доказательства, с учетом примечаний к ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, не представлено. Данную совокупность доказательств мировой судья находит достаточной для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и квалифицирует его действия как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении <ФИО2> наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. <ФИО2> совершил административное правонарушение в области дорожного движения, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что является грубым нарушением правил дорожного движения, поэтому мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумму штрафа зачислить: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области) ИНН <***>, КПП <НОМЕР>,

Номер счета получателя платежа: 03100643000000013300 в Отделении Иваново банка России // УФК по Ивановской области г. Иваново, БИК 012406500, Корсчет 40102810645370000025, УИН 18810437242100005095

КБК 18811601123010001140 ОКТМО 24705000

Разъяснить:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД МО МВД России «Кинешемский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения, срок лишения данного права прерывается.

В случае уплаты штрафа в добровольном порядке в установленный срок квитанцию об уплате следует предоставить в судебный участок <НОМЕР> Кинешемского судебного района Ивановской области. Постановление можетбыть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Мировой судья О.И. Хватова