Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-250/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 12 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска <ФИО1>,

с участием: представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>- <ФИО3>,

потерпевшего <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

24 сентября 2025 года в 17:15 часов у дома <АДРЕС> в Металлургическом районе г. Челябинска водитель <ФИО2>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в ГАИ о произошедшем не сообщил, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>- <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ФИО2> вину признаёт, в содеянном раскаивается, при движении задним ходом, он совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Он несколько минут подождал собственника автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», никто не вышел. Он уехал с места ДТП так как работает курьером, у него были заказы. В ГАИ по поводу ДТП он не обращался. Считает, что действия <ФИО2> не повлекли вредных последствий, ни вреда здоровью, ни крупного ущерба, в связи с чем имеются основания для призвания административного правонарушения, совершенного <ФИО2> малозначительным. Разрешить вопрос с компенсацией вреда, причиненного потерпевшему не представилось возможным. Обстоятельства имеющиеся в материалах дела не оспаривает.

Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП у его автомобиля были повреждены переднее левое крыло, указатель поворота. Восстановительный ремонт согласно экспертному заключению составляет 46 900 рублей. <ФИО2> причиненный ущерб ему не компенсировал, попыток не предпринимал.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. На основании ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Заслушав пояснения представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 2.5 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с п. 2.6.1. если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. В силу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, <ФИО2> и его вина подтверждаются письменными доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении 74 НА 286434 от 30 сентября 2025 года, в котором отражены обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с которым ознакомлены, лицо, привлекаемое к административной ответственности и потерпевший. <ФИО2> собственноручно написано «согласен»; - сведениями, отраженными в определении 74 СС 054852 от 24 сентября 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении; - схемой дорожно-транспортного происшествия; - фотографиями поврежденных транспортных средств; - объяснениями <ФИО2>, согласно которым он 24 сентября 2025 года около 17:15 часов управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в светлое время суток, во дворе дома <АДРЕС>, при движении задним ходом совершил наезд на сзади стоящий автомобиль, после чего выехал со двора, подождал 5 минут и уехал, не дождавшись собственника автомобиля. О случившемся в ГАИ не сообщал. Вину признает. Автомобиль застрахован по ОСАГО;

- объяснениями потерпевшего <ФИО4>, согласно которым 24 сентября 2025 года около 17:10 часов он припарковал автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» во дворе дома <АДРЕС> для высадки матери. Он помог ей подняться до квартиры. У него сработал сигнал на брелоке от автосигнализации. Подходя к подъезду, он увидел, как автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отъезжает от его автомобиля и уезжает. Осмотрев свой автомобиль увидел повреждения, замятие переднего левого крыла. Соседи записали номер уехавшего автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По факту ДТП сообщил в ГАИ. Была осмотрена камера с видеодомофона; - карточкой учета транспортных средств; - экспертным заключением № 0469/11-25 от 10 ноября 2025 года по стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Имеющиеся в материалах дела доказательства оцениваются мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Вышеуказанные письменные доказательства составлены полномочными должностными лицами, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Учитывая, что собранные по делу доказательства согласуются между собой, не доверять им у мирового судьи оснований не имеется. Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места ДТП, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано малозначительным и не повлечь административного наказания. В результате действий <ФИО2> согласно экспертному заключению № 0469/11-25 от 10 ноября 2025 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без учета износа составит 46 900 рублей, с учётом износа 30 000 рублей.

<ФИО2> покинул место ДТП, в органы ГАИ в последующем не обратился, потерпевшему <ФИО4> причинён ущерб не компенсировал.

Оснований для применения к лицу, привлекаемому к административной ответственности, положений ст. 2.9 КоАП РФ мировым судьей не установлено. В судебном заседании установлено, что <ФИО2> покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана имеющимися в материалах дела доказательствами, пояснениями потерпевшего, сам <ФИО2> в своих объяснениях не отрицал факт столкновения автомобилей.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, являются признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие административную ответственность обстоятельства, полагает целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Назначая такое наказание, мировой судья исходит из своего убеждения в том, что данное наказание явится достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в орган ГАИ, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается до дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья <ФИО1>