Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Челябинск <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Металлургического района г. Челябинска Дубина Л.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> ранее к административной за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
установил:
<ДАТА1> в 21:20 часов <ФИО1> у дома <АДРЕС> управлял транспортным средством- автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортным средствам, нарушил требования п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно водительского удостоверения не получал. Находился в состоянии алкогольного опьянения, сидел за рулем автомобиля, но им не управлял, вместе с другом его чинил, перед продажей. Ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушения, несколько лет назад. Просил назначить наказание не связанное с арестом. Обстоятельства, изложенные в материалах административного дела, не оспаривал. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном, утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения и обстоятельства его совершения, кроме его признательных показаний, данных в судебном заседании, подтверждаются также следующими доказательствами: - протоколом серии 74 НА 193527 от <ДАТА1> об административном правонарушении, составленным старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, с которым <ФИО1> ознакомлен, подписал, без замечаний; - письменными объяснениями <ФИО3> согласно которым он не получал водительское удостоверение, права управления транспортными средствами не лишался; - протоколом серии 74 ВС 693884 от <ДАТА1> об отстранении от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял данным транспортным средством в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; - актом серии 74 АО 477161 от <ДАТА1> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что водитель <ФИО1> при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, <ДАТА1> в 21:47 часов был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Анализатором паров этанола «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>. По результатам освидетельствования в выдыхаемом воздухе обнаружено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 0,521 мг/л., что при допустимой концентрации - 0,16 мг/л. свидетельствует об алкогольном опьянении. С положительными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> согласился, о чем собственноручно указал в акте; - распечаткой данных программы Анализатора паров этанола «Юпитер», согласно которой результат освидетельствования <ФИО1> - 0,521 мг/л;
- рапортом заместителя командира ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску об обстоятельствах выявления административного правонарушения, проведения в отношении <ФИО1> процессуальных действий; - справкой, согласно которой в базе данных МВД России ФИС ГИБДД-М сведения о выдаче <ФИО1> водительского удостоверения отсутствуют. Перечисленными доказательствами, которые с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела и установления фактических обстоятельств, подтверждается факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> в том, что он в указанные время и месте управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых. Протоколы об осуществлении указанных процессуальных действий составлены последовательно и без нарушений требований закона, сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, протокол подписан должностным лицом, его составившим, и лицом, привлекаемым к административной ответственности. Нахождение <ФИО1> в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается положительными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в отношении него после задержания сотрудниками полиции. <ФИО1> собственноручно указал о своём согласии с результатами освидетельствования. Довод <ФИО1> о том, что он автомобилем не управлял, просто находился на водительском сидении расценивается судом как способ защиты. Согласно представленным материалам, <ФИО1> был остановлен сотрудниками ГИБДД, отстранён от управления транспортным средством. <ФИО1> никаких возражений по поводу составления в отношении него административного материала в протокол об административном правонарушении не вносил, такой возможности лишен не был.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, оснований для применения к лицу, привлекаемому к административной ответственности, положений ст. 2.9 КоАП РФ мировым судьей не установлено. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания <ФИО1> мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает особый характер допущенного им правонарушения, относящегося к грубым нарушениям в области дорожного движения, влияющим на его безопасность, фактические обстоятельства данного правонарушения, иные конкретные и значимые обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела, сведения о личности виновного, состояние его здоровья. В соответствии с ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, являются раскаяние в содеянном, частичное признание вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом всех изложенных обстоятельств, мировой судья считает справедливым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, исходя из своего убеждения в том, что данное наказание явится для <ФИО1> достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений. Согласно протоколу об административном задержании от <ДАТА1>, <ФИО3>был доставлен в ГИБДД по г. Челябинску <ДАТА1> в 23:30 часа, вместе с тем суд считает, что фактически <ФИО1> был задержан <ДАТА1> 21:20 часа, когда был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него проводились процессуальные действия. Срок административного задержания необходимо включить в срок отбытия административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического административного задержания - с 21 часа 20 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Металлургический районный суд города Челябинска через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Металлургического района города Челябинска.
Мировой судья Дубина Л.Ю.