Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
02 ноября 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу <...> «а», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в услугах переводчика не нуждающегося, не работающего, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, инвалидом какой-либо группы не являющегося, фактически без регистрации проживающего по адресу <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 03 часа 00 минут <ФИО1>, находясь по адресу г. <АДРЕС>», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него /уполномоченного должностного лица/ оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при наличии у него признаков наркотического опьянения, а именно, спутанности сознания, замедленной реакции, вялой речи, трудности в сосредоточении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. <ФИО1> в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ от услуг защитника и переводчика отказался, мировому судье пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен, вину признал, действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом наркотические вещества не употреблял, а лишь впервые приобрел мефедрон для личного употребления. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Так, виновность <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, составленным УУП ОУУП и ПДН ОП «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску младшим лейтенантом полиции <ФИО2> являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения; - письменными объяснениями <ФИО1>, содержащимися в протоколе об административном правонарушении следующего содержания: «с положением ст. 51 Конституции РФ ознакомлен»; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО1> от <ДАТА4>, от прохождения которого он отказался, о чем собственноручно указал в протоколе; - письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>, в которых он указал, что <ДАТА4> в 03 часов 00 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>» он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - письменными объяснениями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА4>, в которых ими указано, в их присутствии <ФИО1> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - рапортом сотрудника ГИБДД; - протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице серии 74 ХС <НОМЕР> от <ДАТА5> года; - протоколом досмотра транспортного средства от <ДАТА5> года; - справкой об исследовании от <ДАТА4> <НОМЕР> экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Челябинской области; - рапортом сотрудника полиции, в котором доложено, что явилось основанием для составления в отношении ФИО6 протокола об административномправонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения. У мирового судьи не вызывает сомнения наличие в действиях <ФИО1> противоправного деяния - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать об употреблении <ФИО1> наркотических веществ, то он законно потребовал от <ФИО1> прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что получил отказ. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО1> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ доказана. К смягчающему административную ответственность обстоятельству следует отнести признание <ФИО1> вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие у <ФИО1> регистрации по месту жительства и трудоустройства, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ФИО1> мог употребить наркотическое вещество без назначения врача. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о необходимости возложения на <ФИО1> обязанностей в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ в виде прохождения диагностики, профилактических мероприятий в медицинском учреждении. <ФИО1> не является лицом, в отношении которого не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, что подтверждается его подпиской от <ДАТА1>. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании <ФИО1> задержан в 03 часа 00 минут <ДАТА4>. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 4.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного наказания исчислять с 03 часов 00 минут 01 ноября 2023 года. Возложить на Темурян Гора Андраниковича обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае выявления в ходе таковых болезни - «наркомания» - пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в медицинском учреждении - Челябинская областная клиническая наркологическая больница. Обязать Темурян Гора Андраниковича явиться в медицинское учреждение, расположенное по адресу: <...> Октября, д. 32, в течение тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в соответствии со ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с применением к статье 6.9 КоАП РФ, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска непосредственно либо через мировогосудью, вынесшего постановление.
Мировой судья <ФИО5>