Дело № 5-104-501/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 декабря 2023 года город Волгоград

Мировой судья судебного участка №104 Волгоградской области Власова Е.В., (<...>), рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2023 года в 14 часов 00 минут водитель ФИО1 на <АДРЕС> управлял автомашиной Ауди, г/н <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании вину не признал, пояснил, что не знал о том, что лишен водительских прав. Помнит, что сотрудники ДПС составляли протокол, но в судебное заседание вызван не был, в связи с чем, не знал о судебном решении о лишении его права управления транспортным средством. Представитель ФИО1 - ФИО2 просил производство по делу прекратить, поскольку ФИО1 не знал о вынесенном постановлении мирового судьи от 06.10.2025 года. Суд, выслушав ФИО1, его представителя ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2023 года в 14 часов 00 минут водитель ФИО1 на <АДРЕС> управлял автомашиной Ауди, г/н <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом 34 СВ 097518 об административном правонарушении от 14 сентября 2023 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 350859 от 14.09.2023, протоколом о задержании транспортного средства 34 РТ № 001492 от 14.09.2023, постановлением по делу об административном правонарушении от 06.10.2015 года, справкой ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду, справкой ГУ МВД России по Московской области. От 29.11.2023.

Оснований не доверять указанным документам не имеется, поскольку они составлены надлежащим должностным лицом, с соблюдением процедуры оформления административного материала, установленной КоАП РФ.

Доводы ФИО1 и его представителя ФИО2 суд считает несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются материалами дела, исследованными доказательствами, суд их расценивает как способ избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Так, ФИО1 знал о составлении в отношении протокола об административном правонарушении и должен был предполагать, что материал будет направлен в суд для рассмотрения судьей, однако согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 126 Мытищенского судебного района Московской области от 06.10.2015 года, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем, суд рассмотрел данное дело в его отсутствие.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья оценивает их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, судья не усматривает. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.2, 4.3. КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Назначить ФИО1 административное наказание по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей).

Получатель: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области, адрес: <...>), ИНН <***>, КПП 344401001, Код ОКТМО 18701000, Банк получателя Отделение Волгоград Банка России, кор/счет 40102810445370000021, счет получателя платежа 03100643000000012900 БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434230250008976, штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мировой судья подпись Е.В. Власова