Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

№9-43/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2025 года г. Стерлитамак

Мировой судья судебного участка № 10 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан Абубакиров А.А., рассмотрев поступившее исковое заявление <ФИО1> к ООО «Яндекс.Такси» о взыскании денежных средств, в качестве компенсации причиненного морального вреда

УСТАНОВИЛ :

Истец <ФИО1> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Яндекс.Такси» о признании незаконным включение платного ожидания по договору перевозки пассажиров от <ДАТА2>, заключенного между ООО «Яндекс.Такси» к <ФИО1>, признании незаконным изменение стоимости в сторону увеличения до суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по указанному договору, о взыскании убытков в разнице стоимости по договору пассажирской перевозки в размере 51 руб., о взыскании денежных средств, в качестве компенсации причиненного морального вреда в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. Изучив представленные документы, суд считает необходимым указанное исковое заявление возвратить истцу.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Из искового заявления следует, что истцом <ФИО1> заявлены требования о признании незаконным включение платного ожидания по договору перевозки пассажиров, признании незаконным изменение стоимости в сторону увеличения до суммы по указанному договору, о взыскании убытков, о взыскании денежных средств, в качестве компенсации причиненного морального вреда, расходы по оплате услуг представителя. Каких-либо имущественных требований не заявлено. При указанных обстоятельствах, исковое заявление следует возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами. Таким образом, исходя из положений ст. 23,24 ГПК РФ, заявленные истцом требования рассматриваются в качестве суда первой инстанции районным судом.

В соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление <ФИО1> к ООО «Яндекс.Такси» о взыскании денежных средств, в качестве компенсации причиненного морального вреда, в связи с неподсудностью суду. Разъяснить истцу, что с исковым заявлением он вправе обратиться в Стерлитамакский городской суд РБ. На определение может быть подана частная жалоба в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья А.А. Абубакиров