Дело № 5-863/333/2023
УИД 77MS0333-01-2023-002921-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
2 ноября 2023 года г. Москва
Суд в составе, председательствующего мирового судьи судебного участка № 333 Тимирязевского района г. Москвы Копыловой М.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 335 Тимирязевского района г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***, уроженца ***, гражданина ***, паспорт ***, зарегистрированного по адресу: ***,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных.
Так, ФИО1 ***., управлял транспортным средством «Форд Фокус», гос.рег.знак *** двигался в *** по *** без переднего государственного регистрационного знака, за которое ответственность предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал.
Суд, выслушав ФИО1, обозрев фотоматериалы, изучив материалы дела, приходит к выводу, что представленных доказательств достаточно для установления факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими представленными и исследованными доказательствами:
- протоколом *** об административном правонарушении от 20 сентября 2023 года (л.д. 1);
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ГУ МВД России по г. Москве С.А.С. (л.д. 6);
- фотоматериалами (л.д. 7-9);
- сведениями о нарушениях (л.д. 11).
Оценивая имеющиеся в деле доказательства согласно нормам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ судья приходит к следующему: при составлении протокола об административном правонарушении требования ст. 28.2 КоАП РФ не нарушены.
Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом – сотрудником ГИБДД, который действовал в силу своих должностных полномочий, в том числе по пресечению правонарушений в области дорожного движения, нарушений закона при их получении допущено не было, в связи с чем, суд признает их достоверными.
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 (ред. от 9 февраля 2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
В соответствии с п. 2.3.1 ПДД, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями к допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В силу п. 7.15 приложения к Основным положениям запрещается эксплуатация транспортного средства, если государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
Требования к установлению государственных регистрационных знаков на транспортных средствах регламентированы государственным стандартом РФ ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 29 июня 1993 года № 165). Согласно требованиям ГОСТ, указанных в таблице 2, цвет поля регистрационного знака типа 1 должен быть белого цвета, а цвет окантовки, цифр и букв регистрационных знаков – черного цвета.
Указанным ГОСТом Р50577-93 определяются требования к установке государственных регистрационных знаков, а именно - регистрационный знак должен быть видимым в пространстве; должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.
Оценивая доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ установленной.
При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, а также его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.
При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Банковские реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы, л/сч. № 04731446030), Банк получателя платежа: ГУ Банка России, но ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП:774301001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45338000, ОКТМО 45338000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236900063057.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 335 Тимирязевского района г. Москвы по адресу: <...>, либо на электронный адрес: mirsud333@ums-mos.ru.
Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он должен представить мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Копию данного постановления направить в ОГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Коптевский районный суд г. Москвы.
Мировой судья М.В. Копылова