Решение по административному делу

Дело № 5- 576/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 декабря 2023 года г.Ишимбай

Мировой судья судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю Республики Башкортостан Машков Владимир Анатольевич (адрес суда: <...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» <ФИО2> от <ДАТА3> гр. ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст. 8.14 п.2 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях» об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. ФИО4 штраф в установленный законом срок не оплатил.

В ходе судебного заседания ФИО4 вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что у него имелся в собственности автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак <***>. В счет погашения ранее взятого кредита, он с АО « Кредит Европа Банк» <ДАТА6> заключил Соглашение об отступном и передал банку свою автомашину, а банк закрыл его задолженность по кредиту. Данная сделка подтверждается документально ( копии Акта приема передачи транспортного средства и Соглашение) переданы суду. С августа 2022г. он автомашиной не управлял, о штрафах, наложенных на его имя не знал.

Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании любых фактических данных (доказательств).

Вина ФИО4 подтверждается, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> получен ФИО4 <ДАТА8>, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА9>, полученным ФИО4 <ДАТА10>, извещением <НОМЕР> И 02042384 от <ДАТА11>, которое получено им <ДАТА12>, отсутствием квитанции об уплате штрафа.

В соответствии с п. 57 Постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> 1764 « О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» - прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Учитывая, что ФИО4 знал о наложенном на него штрафе в сумме 5000 руб. по постановлению от <ДАТА9>, данное постановление им не обжаловано и оно вступило в законную силу <ДАТА5>, следовательно в бездействии ФИО4 усматривается правонарушение предусмотренное ст. 20.25ч.1 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств вины судом не установлено.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, при которых он совершил правонарушение, мировой судья считает необходимым применить в отношении ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам. Наименование получателя платежа: Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции, ИНН: <***>, КПП: 027401001, ОКТМО: 80631101, номер счета: 03100643000000010100, казн. счет: 40102810045370000067 в Отделение-НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК: 018073401, КБК: 81811601083010037140, УИН: 0404404952574558479980448 . Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ишимбайский городской суд РБ через судебный участок № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан.

Мировой судья В.А. Машков

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ишимбай 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан, рассмотрев в соответствии со ст. 29.121 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении № 5-576/2023 в отношении ФИО5 <ФИО3> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА14> по делу об административном правонарушении № 5-576/2023 ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. В указанном постановлении, неправильно указано имя правонарушителя как Щербек, вместо верного Шербек.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 29.121 КоАП РФ судья…, вынесший постановление по делу об административном правонарушении … по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления. В целях устранения неясностей и исполнения вынесенного постановления, мировой судья считает необходимым внести исправление во вводную часть постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.121 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести исправление в постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА14> по делу № 5-576/2023, указав по всему тексту постановления верно имя правонарушителя «Шербек», вместо неверного «Щербек».

Мировой судья В.А. Машков