Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 9/2023 УИД 12MS0039-01-2023-002250-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

п. Советский 16 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл Аввакумова Е.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Глазыриной Г.Б., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Дмитриева А.С., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Минюста России по РМЭ, и ордер Адвокатского кабинета Дмитриева А.С. <НОМЕР> от 17.08.2023 г., при секретаре судебного заседания Сагировой И.В., а также потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 ч. В УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 09 июля 2023 года около 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и возникшей личной неприязни, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с применением ножа, используемого в качестве оружия, нанес четыре удара клинком ножа в поясничную область слева в крестцовую область <ФИО1>, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, т.е в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании обратился к мировому судье с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. Пояснил, что с ФИО2 примирились до судебного заседания, подсудимый загладил причиненный ему вред путем принесения извинения и предоставления лекарств, что является для него достаточным, простил подсудимого и претензий к нему не имеет, решение о примирении принято добровольно без давления со стороны подсудимого и иных лиц. Подсудимый является братом его зятя, в настоящее время отношения с подсудимым хорошие, неприязненные отношения отсутствуют.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон, о чем представил мировому судье письменное заявление. Пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирились, причиненный вред загладил путем принесения извинения и предоставления лекарств. В настоящее время отношения с потерпевшим хорошие, неприязненные отношения отсутствуют.

Подсудимому и потерпевшему основания и правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, не дающим подсудимому право на реабилитацию, а также право подсудимого возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, разъяснены и понятны.

Добровольность волеизъявления потерпевшего и подсудимого у мирового судьи сомнений не вызывает.

Защитник Дмитриев А.С. согласен с позицией подсудимого. Считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Глазырина Г.Б. не согласна на прекращение уголовного дела, указывая на характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.115 ч. 2 п. В УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Мировой судья приходит к выводу, что условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, соблюдены, не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в том числе по доводам государственного обвинителя.

Установлено, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, т.е впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший простил подсудимого и претензий к нему не имеет, состоялось примирение сторон. Потерпевший представил мировому судье письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подсудимый согласился на прекращении уголовного дела по данному основанию, о чем также представил письменное заявление. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, отношения подсудимого к содеянному, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

Вещественное доказательство: нож подлежит уничтожению как орудие преступления.

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. В УК РФ, за примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство: складной многопредметный нож уничтожить.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката. Возместить процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Аввакумова Е.Г.

Постановление вступило в законную силу 01 сентября 2023 года.