РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> (УИД 63MS0089-01-2025-001295-34) по иску ТСН «СНТ Приморское» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) к <ФИО3> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) о взыскании задолженности по оплате начисленных пеней,

установил:

ТСН «СНТ Приморское», в лице представителя обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО3> сумму задолженности по оплате начисленных пеней в размере 7 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. Представитель истца <ФИО4> в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях в полном объеме. По существу пояснила, что поскольку ответчик является членом товарищества, то у него возникла обязанность по оплате членских и целевых взносов. На момент обращения с данным исковым заявлением в суд ответчик произвел несвоевременную оплату задолженности по оплате обязательных платежей за 2023 г., в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по оплате пеней за просрочку оплаты платежа по членским взносам, в результате чего истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме, дополнительно указала, что решение считать исполненным в сумме ранее взысканных 7200,00 руб. Представитель ответчика <ФИО5> с заявленными исковыми требованиями не согласен, по обстоятельствам, указанным в письменном возражении. Просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что задолженность по оплате целевого и членского взноса за период 2023 г. была погашена ответчиком <ДАТА2> При этом заявление о выдаче судебного приказа о взыскании неустойки (пени) было подано в суд <ДАТА3> Судебный приказ был вынесен <ДАТА4> Исковое заявление было подано <ДАТА5> Т.е. к моменту подачи в суд искового заявления о взыскании неустойки прошло более 13 месяцев с момента погашения задолженности. При этом <ДАТА6> <ФИО3> добровольно оплатил пени в сумме 173 рублей. Указал, что согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Также просил зачесть ранее взысканную по судебному приказу <НОМЕР> с ответчика сумму в размере 7200 руб. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу п. 6 ст. 11 Закона N 217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества. Согласно ч.27 ст. 17 Федерального закона от <ДАТА7> N 217-ФЗ (ред. от <ДАТА8>) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи). В силу ч.2 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА7> N 217-ФЗ (ред. от <ДАТА8>) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Пунктом 2 ч. 6 ст. 11 вышеуказанного закона наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов является исключительной компетенцией общего собрания членов СНТ. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА9> N 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА9> N 217-ФЗ). Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО3> является владельцем участка <НОМЕР> по улице <НОМЕР> и членом ТСН «СНТ Приморское». В ходе судебного разбирательства установлено, а также не опровергнуто ни одной из сторон, что ответчик является членом ТСН «СНТ Приморское». Очередным, ежегодным, общим собранием членов товарищества собственников недвижимости данного товарищества был утвержден размер членских и целевых взносов на 2023 г., что подтверждается выпиской из протокола от <ДАТА10> Данное решение общего собрания не отменялось, не признавалось незаконным, что не было опровергнуто в ходе судебного разбирательства ни одной из сторон. Согласно п.4 ч.6 ст. 5 Устава истца, член ТСН обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные уставом. В соответствии со ст.9 Устава, члены товарищества обязаны в течение отчетного периода, внести в кассу товарищества взносы, утвержденные на общем собрании членов товарищества в полном объеме. Согласно ч.9 ст. 9 Устава ТСН «СНТ Приморское» за несвоевременную оплату обязательных платежей установлены пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 50 % от суммы задолженности.

В соответствии с ч.7 ст.9 Устава установлены сроки оплаты членского взноса: 1) первые 50% до 01 июля года, на период которого они установлены; 2)остальные 50% до 01 октября года, на период которого они установлены. В соответствии с ч. 8 ст. 9 Устава срок внесения целевых взносов устанавливается общим собранием членов товарищества, их уполномоченных представителей. А решением общего собрания от <ДАТА10> установлен срок оплаты целевого взноса за период 2023 года до <ДАТА11> Ввиду того, что ответчиком установленные взносы за период 2023 года были оплачены несвоевременно, а именно <ДАТА2>, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА2>, должнику были начислены пени в размере 7176,00 руб. <ДАТА2> ответчиком были частично оплачены начисленные пени в размере 176,00 рублей (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА2>) В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате пеней, начисленных за несвоевременную оплату установленных взносов за период 2023 года истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом также установлено, что в отношении ответчика <ФИО3> <ДАТА12> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в соответствии с судебным приказом <НОМЕР> от <ДАТА13> после чего <ДАТА14> с банковского счета <ФИО3> была списана сумма в размере 7200,00 руб., судебный приказ <НОМЕР> в последующем определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА15> был отменен.

Тем самым судом установлено и учтено, что с ответчика в пользу истца ранее была взыскана сумма задолженности по пеням за период 2023 г. в размере 7000,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате начисленных пеней в размере 7000,00 руб. , расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с их явной несоразмерностью последствиям допущенных нарушений. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3,4 ст. 1 ГК РФ). С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от <ДАТА17> N 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика при вышеуказанных обстоятельствах, оценивая соразмерность суммы неустойки последствиям нарушенных обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, учитывая требования разумности и справедливости, сохранение баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отсутствие каких-либо опасных для истца последствий, а также интересов сторон, мировой судья считает необходимым снизить размер пеней до 3000,00 рублей. Истцом также заявлены требования о взыскании судебных издержек, в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В соответствии с и. 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п. 1, п. 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. В материалах дела имеется подтверждение понесенных расходов истцом по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. ( платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА18>) С учетом изложенного, а также положений ст. 98 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4000,00 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ТСН «СНТ Приморское» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате начисленных пеней - удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО3> в пользу ТСН «СНТ Приморское» задолженность по оплате начисленных пеней в размере 3000,00 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000,00 рублей., решение в данной части считать исполненным в полном объеме. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Разъяснить сторонам, что мотивированное решение по настоящему делу составляется мировым судьей по заявлению лиц, участвующих в деле или их представителей, поданному в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. При этом мировой судья изготавливает мотивированное решение в течение 10 дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> области, через мирового судью вынесшего решение, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА19>

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела <НОМЕР> (УИД 63 MS0089-01-2025-001295-34) в судебном участке <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.