Дело № 1-17/2023 (№12302050026000032)

УИД 25MS0037-01-2023-002991-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Большой Камень 23 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района ФИО2, при секретаре Аскарове В.В., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Большекаменской межрайонной прокуратуры Деркач А.О., ФИО7, ФИО8, подсудимого ФИО9, защитника - адвоката Старчукова Д.А., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО9 И.1, <ДАТА2> не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО9 И.1 <ДАТА4> в период с 08 часов 00 мин. до 09 часов 05 мин., находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, их хулиганский побуждений, с использованием незначительного повода, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО3>, в связи с тем, что последний, после совместного распития спиртных напитков, на высказанную просьбу выпить воды, усмехнулся над ним и предложил выпить воды из-под крана, тем самым, по мнению ФИО9, оскорбил его, с целью причинения легкого вреда здоровью <ФИО3>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность причинения потерпевшему легкого вреда здоровью и желая этого, применяя неустановленный в ходе следствия колюще-режущий предмет, используемый в качестве оружия преступления, который приискал на магнитной доске кухни, расположенной в вышеуказанной квартире, нанес один удар указанным предметом в область шеи, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резанной раны правой боковой поверхности шеи, которая возникла в результате ударного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоит, и обычно у живых лиц расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его сроком до 21 дня, тем самым умышленно, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинил легкий вред здоровью потерпевшего <ФИО3>. ФИО9 И.1 предъявлено обвинение по ст. 115 ч.2 п. «а, в» УК РФ, вину в котором он признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9 И.1 в связи с примирением с ним, претензий к ФИО9 И.1 не имеет, т.к. подсудимый принес свои извинения, чем загладил причиненный вред, не желает привлекать ФИО9 И.1 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО9 И.1 и его защитник адвокат <ФИО4> также ходатайствовали о прекращении данного уголовного дела в порядке ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Большекаменской межрайонной прокуратуры <ФИО5> не возражал против удовлетворения ходатайства, указывая на возможность прекращения уголовного дела в отношении ФИО9 И.1 в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО9 И.1 по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО9 И.1 совершил преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как имело место умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Подсудимый ФИО9 И.1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра на учёте не состоит. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. ФИО9 И.1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, осознал свою вину, явился с повинной, примирился с потерпевшей, путём принесения извинений, чем загладил причиненный вред, что свидетельствует о раскаянии подсудимого ФИО9, в связи с чем он не представляет большой общественной опасности для общества.

Потерпевшая <ФИО1> подсудимого простила, не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет.

Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения данного уголовного дела. Следовательно, уголовное дело по обвинению ФИО9 И.1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подлежит прекращению в порядке ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. ФИО9 И.1 разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием. Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО9 И.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении ФИО9 И.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Шкотовский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Н.А.<ФИО6>