Решение по административному делу

Дело № 5-257/2023 УИД 32MS0075-01-2023-001530-38 Резолютивная часть постановления объявлена 26.10.2023 года

Мотивированное постановление изготовлено 27.10.2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 октября 2023 года г. Сураж

И.о. мирового судьи судебного участка № 75 Суражского судебного района Брянской области мировой судья судебного участка № 55 Суражского судебного района Брянской области Полозова О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 С.Г.1, потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 С.Г.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА5>,

установил:

<ДАТА6> около 17 час. ФИО1 С.Г.1, находясь около дома <НОМЕР>, в ходе ссоры с <ФИО3> умышленно нанес последнему один удар кулаком правой руки в область левой стороны лица и глаза, причинив ему физическую боль, тем самым, ФИО1 С.Г.1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО1 С.Г.1 вину в совершении вышеописанного административного правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА6> <ФИО2> не видел и ударов ему не наносил. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА6> около 17 час. он проходил по <АДРЕС>, к нему подъехал автомобиль серебристого цвета, из которого вышел ФИО1 С.Г.1 и стал предъявлять к нему претензии по поводу того, что он сообщил сотрудникам полиции, о том что сестра ФИО1 С.Г.1 продает самогон. В свою очередь он стал объяснять ФИО1 С.Г.1, что сотрудникам полиции он ничего не сообщал. Однако ФИО1 С.Г.1 слушать его не стал и нанес ему один удар кулаком в левую сторону лица и глаза, отчего он испытал сильную физическую боль, потерял на некоторое время сознание и упал на землю. Когда пришел в сознание, ФИО1 С.Г.1 уже не было. Поскольку плохо себя чувствовал, из носа открылось кровотечение, он пошел к брату <ФИО2> С.М.. На вопросы брата, что случилось, и кто его избил, он не стал отвечать. Он не хотел, чтобы кто-то знал о произошедшем, хотел урегулировать конфликт с ФИО1 С.Г.1 мирно. Позже, когда по деревне пошли слухи, что его избил ФИО1 С.Г.1, он рассказал о случившемся братьям и обратился в полицию.

Свидетель <ФИО5> показал, что <ДАТА7> он находился дома, был вечер, точное время он уже не помнит, к нему пришел его брат <ФИО2>, на лице которого имелись телесные повреждения, лицо было в крови. На его расспросы брат не стал ему говорить что случилось. Позже от жителей села он узнал, что его брата <ФИО2>, избил ФИО1 С.Г.1. Тогда он об этом спросил брата, на что тот пояснил, что действительно <ДАТА6> телесные повреждения ему причинил ФИО1 С.Г.1; Выслушав ФИО1 С.Г.1, потерпевшего <ФИО2>, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА6> около 17 час. ФИО1 С.Г.1, находясь около дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО3> умышленно нанес последнему один удар кулаком правой рукой в область левой стороны лица и глаза, причинив ему физическую боль, тем самым, ФИО1 С.Г.1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вышеописанные обстоятельства, наряду с показаниями потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО5>, подтверждаются материалами дела:

- протоколом <НОМЕР>/Р0073484 об административном правонарушении от <ДАТА8>, составленным по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 С.Г.1, содержащим сведения о месте, времени и других обстоятельствах совершения административного правонарушения; - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «Суражский» <ФИО6> от <ДАТА9> об обнаружении признаков административного правонарушения; - копией заявления <ФИО2> от <ДАТА10>, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1 С.Г.1, который <ДАТА6> около 17 час. по <АДРЕС> нанес ему телесные повреждения;

- копией рапорта Ст. УУП ОП «Суражский» <ФИО7> от <ДАТА11> о том, что <ДАТА12> в 10 час. 45 мин. дежурный хирург Суражской ЦРБ <ФИО8> по телефону сообщил о том, что в хирургическое отделение больницы обратился <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, в том числе множественными ссадинами лица и волосистой части головы, гемостальмом слева, ушибленной раны губы; - копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА12> с фототаблицей; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА13>, согласно которому <ДАТА6> около 17 час. 00 мин. на <АДРЕС> около д. 23, к нему подошел ФИО1 С.Г.1, после чего между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 С.Г.1 ударил его кулаком правой руки в левую часть лица, в область левого глаза, от чего он испытал физическую боль; - объяснением <ФИО9> от <ДАТА14>, согласно которому она проживает по адресу: <АДРЕС>, и сожительствует с <ФИО3>, который <ДАТА12> пришел к ней с телесными повреждениями (синяками на лице), при этом он пояснил, что <ДАТА6> его избил ФИО1 С.Г.1 по <АДРЕС>; - рапортом УУП ОУУП и ПДН <ФИО10> от <ДАТА15>, согласно которому <ДАТА16> в 17 час. 00 мин. ФИО1 С.Г.1 находясь в общественном месте возле дома 23 по <АДРЕС> района, в ходе ссоры с <ФИО3> нанес последнему один удар правой руки кулаком в область левой стороны лица: в область глаза, причинив тем самым физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА17>, согласно которому <ДАТА6> около 17 час. когда он проходил по <АДРЕС>, к нему подъехал автомобиль серебристого цвета, из салона которого вышел ФИО1 С.Г.1, который стал предъявлять к нему претензии по поводу того, что он сообщил сотрудникам полиции, о том что сестра ФИО1 С.Г.1 продает самогон. Он стал объяснять, что сотрудникам полиции ничего не сообщал, однако ФИО1 С.Г.1 слушать его не стал и нанес ему один удар кулаком в область лица, отчего он испытал сильную физическую боль, потерял сознание и упал на землю. Когда он пришел в сознание, ФИО1 С.Г.1 не было; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА17>, согласно которому со слов брата <ФИО2> ему известно, что <ДАТА6> около 17 час. на <АДРЕС>, ФИО1 С.Г.1 нанес ему один удар кулаком в область лица, отчего он ощутил физическую боль и потерял сознание;

- объяснением <ФИО11> от <ДАТА18>, согласно которому <ДАТА6> около 18 часов он, двигаясь на своем автомобиле по ул. <АДРЕС>, увидел <ФИО2>, на лице которого имелись телесные повреждения, лицо было в крови. <ФИО2> ему пояснил, что телесные повреждения <ДАТА6> около 17 час. ему причинил ФИО1 С.Г.1; - объяснением <ФИО5> от <ДАТА19>, согласно которому <ДАТА6> он находился дома, около 19 час. 20 мин. к нему пришел его брат <ФИО2>, на лице которого имелись телесные повреждения, лицо было в крови, жаловался на сильные боли в области головы. Со слов брата ему стало известно, что телесные повреждения ему причинил ФИО1 С.Г.1; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА20>, согласно которому у <ФИО2> имелись множественные ссадины лица, волосистой части головы, ушибленная инфицированная рана верхней губы, гемофтальм слева, которые не подлежат судебно-медицинской оценке вреда здоровью. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона. Таким образом, факт совершения ФИО1 С.Г.1 иных насильственных действий в отношении <ФИО2> и причинения ему физической боли нашел свое подтверждение. Данных, опровергающих установленные в ходе производства по делу обстоятельства, не имеется. Оснований сомневаться в объективности показаний <ФИО2> и <ФИО5> у мирового судьи не имеется, они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9КоАП РФ, о чем свидетельствует подписки. Позицию ФИО1 С.Г.1 не признавшего своей вины, мировой судья расценивает как способ защиты. К его показаниям о том, что <ДАТА6> <ФИО2> он не видел и ударов ему не наносил, мировой судья относится критически, данные показания опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Письменные объяснения ФИО1 С.Г.1, его друга <ФИО12>, супруги ФИО1 С.Г.1 - <ФИО13> имеющиеся в материалах дела, о непричастности ФИО1 С.Г.1 к произошедшему, свидетельствует о их желании помочь ФИО1 С.Г.1, даны, с целью помочь ему избежать привлечения к административной ответственности. Согласно справке на физическое лицо, к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО1 С.Г.1 привлекается впервые. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, мировой судья квалифицирует содеянное ФИО1 С.Г.1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные характеризующие личность ФИО1 С.Г.1, его материальное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 С.Г.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, в противном случае лицо может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа по настоящему постановлению, необходимо представить в судебный участок № 75 Суражского судебного района Брянской области до истечения указанных выше сроков. Постановление может быть обжаловано в Суражский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья О.И. Полозова