Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-8/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО4 21 мая 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау Республики Башкортостан ФИО7, при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора города Кумертау Республики Башкортостан <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, подсудимого ФИО8 <ФИО>.,

его защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО8 <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего среднее профессиональное образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведенного, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> на судебный участок №4 по г. Кумертау Республики Башкортостан поступило уголовное дело в отношении ФИО8 <ФИО>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

По поступившему уголовному делу потерпевшая <ФИО3> является потерпевшей, при этом согласно предъявленному обвинению предполагается совершение ФИО8 <ФИО>. общественно опасного деяния в период времени с 23 часов 30 минут <ДАТА6> по 01 час 30 минут <ДАТА7>

При этом постановлением мирового судьи судебного участка №4 по г. Кумертау Республики Башкортостан от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> в связи с совершением ею действий в условиях крайней необходимости, а именно ей вменялось административное обвинение о нанесении побоев ФИО8 <ФИО>. в период времени около 00 часов 30 минут <ДАТА7>

Участники уголовного судопроизводства выразили позицию о том, что рассмотрение указанного дела об административном правонарушении не является основанием для отвода судьи по рассматриваемому уголовному делу.

Между тем, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от <ДАТА10> <НОМЕР>, определениях от <ДАТА11> <НОМЕР>, от <ДАТА12> <НОМЕР>, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу является недопустимым. Судья, ранее выразивший свое мнение по предмет рассмотрения должен принимать участие в производстве по делу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения. Тем более не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решение по вопросам, вновь стал предметом судебного заседания и послуживших основанием для постановления приговора. В соответствии со ст.10 Всеобщей декларации прав человека, каждый имеет право на то, чтобы дело было рассмотрено с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом.

Согласно ч.2 ст.61 УПК РФ, лица, указанные в ч.1 ст.61 УПК РФ, не могут участвовать в производстве по уголовному делу, в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. Рассмотрение мировым судьей уголовного дела в суде первой инстанции в отношении ФИО8 <ФИО>. неизбежно связано с повторной оценкой обстоятельств, исследовавшихся им, в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ст.6.1.1 КоАП РФ. В соответствии со ст.65 ч.5 УПК РФ в случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, уголовное дело передается в производство соответственно другого судьи или другого состава суда.

Учитывая изложенное, такие обстоятельства как рассмотрение мировым судьей ранее дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, являющейся потерпевшей по настоящему уголовному делу, обстоятельства которого имеют непосредственное отношение к вновь поступившему уголовному делу, являются основанием для заявления мировым судьей Баглаем А.М. самоотвода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62, 63, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявление мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау Республики Башкортостан ФИО7 о самоотводе при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО8 <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Настоящее уголовное дело по обвинению ФИО8 <ФИО6> направить председателю Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан для определения его подсудности.

Мировой судья судебного участка №4 по г. ФИО4 А.М. Баглай