Дело № 5-280/29-2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
21 ноября 2023 года с. Ытык-Кюель
Мировой судья судебного участка № 29 Таттинского района РС (Я) Саввина О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО3, имеющего паспорт гражданина РФ серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающего, ранее привлекался к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 30.09.2023 г. ФИО3 являясь водителем транспортного средства марки «Тойота Королла Филдер» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, на пер. <АДРЕС>, возле д. <НОМЕР> с. Ытык-Кюель <АДРЕС> района РС (Я), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил суду, что <ДАТА5> ночью по <ДАТА4> до 04 часов пил спиртное. <ДАТА4> поехал подвозить девушку, которая в магазине «Лайм» купила алкогольные напитки, далее поехал отвозить ее домой, на пер. <АДРЕС> его остановил автопатруль, сотрудник ГИБДД заподозрил в употреблении спиртного, отстранил от управления автомашиной, транспортное средство передали его другу, инспектор ДПС предложил продуть в трубку алкотеста, он отказался, так как признавал факт употребления спиртного, по той же причине отказался пройти освидетельствование в медицинском учреждении. Ходатайством просит снизить административное наказание, представил семейную справку о наличии у него на иждивении малолетних детей, указал, что встал на учет в качестве безработного в Центре занятости труда.
В судебном заседании должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении - старший инспектор ОГИБДД ОМВД по Таттинскому району -<ФИО1> П.Л. протокол об административном правонарушении поддержал. Заслушав пояснения ФИО3, доводы должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении- инспектора ГИБДД <ФИО2>, изучив представленные материалы дела, просмотрев видеозапись на CD-диске, суд находит следующее.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В свою очередь, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования должно быть законным и отвечать требованиям Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Такое требование может быть предъявлено только в том случае, если установлены критерии, дающие достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения - это запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ДАТА6> в 20 час. 05 мин. на пер. <АДРЕС>, возле д. <НОМЕР> с. Ытык-Кюель <АДРЕС> района ФИО3 отстранен от управления транспортным средством марки «Тойота Королла Филдер» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> за управление транспортным средством с признаками состояния опьянения с применением видеозаписи. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, инспектором ДПС ОГИБДД было предложено ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве измерения, отчего он отказался.
В связи с отказом ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании п.п. а п. 8 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, с применением средства фиксации совершаемых процессуальных действий и их результатов видеосъемки ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в 20 час. 21 мин., о чем свидетельствует видеозапись СД -диска.
Факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>. С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что требования инспектора ДПС ОГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Составление в отношении ФИО3. процессуальных документов, отражающих применения мер обеспечения производства по делу, осуществлялось последовательно. Все сведения необходимые для правильного разрешения дела в процессуальных документах и на СД-диске указаны и зафиксированы в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, подтверждаются представленными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, и достаточными для установления его вины. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Они оценены мировым судьей вместе с иными материалами дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО3, имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства дела. Смягчающим ответственность обстоятельством, суд по делу находит признание вины. Отягчающим ответственность обстоятельством, суд по делу находит неоднократность совершенного правонарушения. В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.
В данном случае, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность ФИО3, его имущественное положение (имеющего на иждивении малолетних детей), наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, и с учетом положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приведенных выше обстоятельств, и в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица находит административный штраф подлежащим снижению, но до размера не менее половины минимального размера. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я). Отделение НБ РС (Я) Банка России // УФК по РС (Я) г. Якутск, БИК 019805001, ИНН <***>, КПП 143501001, № счета банка получателя средств 40102810345370000085, р/с <***>, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 98604445, УИН 18810414230280000415. ФИО3
Документ, подтверждающий уплату административного штрафа представить в судебный участок № 29 Таттинского района Республики Саха (Якутия) по адресу: 678650, Республика Саха (Якутия), <...>. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Исполнение постановления в части взыскания административного штрафа возложить на Таттинский РОСП УФССП России по РС (Я).
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу, а в случае назначения лицу, ранее лишенному специального права - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Исполнение дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД ОМВД России по Таттинскому району. Постановление может быть обжаловано в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья, копия верна п/п О.Д. Саввина Мировой судья О.Д. Саввина
Постановление изготовлено 23.08.2023 г<ДАТА>