Решение по делу № 3-197/2025 от 06.05.2025 - По статье 12.2 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-197/2025-7-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении (адрес суда: 630091, Новосибирск, ул. Каменская, 66, эл. почта: Оktrsud3@nso.ru)

06 мая 2025 года г. Новосибирск

Мировой судья 6 судебного участка, и.о. мирового судьи 3 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска Багазей А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Новосибирск, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, кв. 45, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Из представленного протокола об административном правонарушении 54 ПК 316484 от 19.04.2025 года следует, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, а именно: 19.04.2025 года в 21 час. 10 мин. у д. 12 по ул. <АДРЕС> в г. Новосибирске управлял транспортным средством «ВАЗ 211440» <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, отличными от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, чем нарушил п.п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, п.п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ. Двигался по ул. <АДРЕС> со стороны ул. Б. Богаткова в сторону ул. <АДРЕС>. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда N 5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Пункт 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения предписывает, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ, под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Судом установлено, что 19.04.2025 года в 21 час. 10 мин. ФИО2, в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, п.п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством «ВАЗ 211440», на котором были установлены заведомо подложные передний и задний государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, принадлежащие другому транспортному средству - автомобилю «ВАЗ 21074», в то время как транспортному средству «ВАЗ 211440», которым управлял ФИО2, принадлежат государственные регистрационные знаки <НОМЕР>. Фактические обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом 54 ПК 316484 об административном правонарушении от 19.04.2025 года, в котором изложены фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, имеются сведения о разъяснении ФИО2 прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, о чем последний проставил подпись, с протоколом ФИО2 был ознакомлен, копию протокола получил, замечаний не выразил (л.д. 3); - рапортом ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Новосибирску, согласно которому 19.04.2025 года в 21 час. 10 мин по адресу г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, д. 12 был остановлен автомобиль «ВАЗ 211440», под управлением автомобилем <ФИО1> с заведомо подложными регистрационными знаками (были установлены г/н <НОМЕР>) (л.д. 5); - фотографиями «ВАЗ 211440» с места совершения правонарушения, на котором установлен передний государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 8-9); - протоколом об изъятии вещей и документов 54 ИВ 072523 от 19.04.2025 года, согласно которому на месте совершения административного правонарушения изъяты государственные регистрационные знаки <НОМЕР> (л.д. 4); - карточкой учета транспортного средства «ВАЗ 211440», г/н <НОМЕР>, VIN <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2009 г.в., владелец ФИО3, <ДАТА7> регистрация ТС прекращена по заявлению владельца ТС (л.д. 14);

- карточкой учета транспортного средства «ВАЗ 21074», г/н <НОМЕР> (л.д. 13);

- государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, изъятыми в соответствии с протоколом об изъятии вещей и документов от 19.04.2025 года и приобщенными к материалам дела об административном правонарушении; - параметрами поиска по модулю ФИС ГИБДД М - ФИО2 водительского удостоверения не имеет (л.д. 11); - иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств судом не установлено. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу, достаточно для установления и подтверждения вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2 не имеется. С учетом изложенного, исследовав и оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Однако суд полагает, что действия ФИО2 необходимо переквалифицировать с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в связи со следующим.

Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (п. 31) (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 29-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. Санкция ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 водительское удостоверение не имеет, что подтверждается параметрами поиска по модулю ФИС ГИБДД М (л.д. 11). Учитывая указанные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 (п. 10), установив управление 19.04.2025 года в 21 час. 10 мин. у д. 12 по ул. <АДРЕС> в г. Новосибирске транспортным средством «ВАЗ 211440» <ОБЕЗЛИЧЕНО> водителем ФИО2, не имеющим права управления транспортными средствами, а также учитывая, что административное правонарушение не является повторным, а санкция ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО2 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Переквалификация действий ФИО2 не противоречит правовой позиции, сформулированной в абзацах 2 и 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку административные правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, при этом положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, не ухудшится. Состав ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ образует управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды). Суд, учитывая характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, степень общественной опасности и ущерб, причиненный охраняемым государством общественным отношениям, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, и, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания не находит оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным. Предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, данные о личности виновного лица, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения и тот факт, что данное правонарушение относится к административным правонарушениям в области дорожного движения. С учетом совокупности указанных обстоятельств, исходя из целей назначения административного наказания, мировой судья считает возможным назначить наказание ФИО2 в пределах санкции части 1 статьи 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному и обеспечит достижение целей наказания. В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. Регистрационные знаки <НОМЕР> настоящим постановлением признаны подложным, поскольку были выданы на иное транспортное средство, данные регистрационные знаки являются предметом административного правонарушения. В целях исключения повторного совершения ФИО2 аналогичных административных правонарушений, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи регистрационных знаков в Госавтоинспекцию для последующей утилизации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При этом, в соответствии ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при оплате штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере 75 % наложенного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В случае не поступления в указанный срок мировому судье сведений об оплате штрафа данное постановление будет направлено в Службу судебных приставов для принудительного взыскания. Кроме того, согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по НСО (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН <***>, КПП 540601001, № счета получателя 03100643000000015100, кор. сч. 40102810445370000043, Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области; БИК 015004950, ОКТМО 50701000, КБК 188 116 011 230 1000 1140, УИН 188 104 542 520 1001 3382.

Изъятые по протоколу об изъятии вещей и документов от 19.04.2025 года государственные регистрационные знаки <НОМЕР> в количестве 2 штук после вступления постановления в законную силу передать в ПДПС ГАИ УМВД России по г. Новосибирску для принятия решения в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ А.В. Багазей «КОПИЯ ВЕРНА»

Подлинный экземпляр постановления находится в материалах дела № 5-197/2025-7-3, хранящегося на судебном участке № 3 Октябрьского судебного района г. Новосибирска.

Мировой судья А.В.<ФИО>