Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2613/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 23 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан ФИО2, при секретаре Григорьевой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО4 Салим о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд к ответчику Султан ФИО5 с вышеуказанным иском о расторжении брака. В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом, причина неявки суду не известна. В материалах дела имеется заявление ФИО3 о рассмотрении дела без ее участия. В силу ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 402 ГПК РФ, если иное не установлено правилами гл. 44 этого кодекса, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 данного кодекса. В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Место жительства гражданина определяется местом его постоянного или преимущественного проживания (ст. 20 ГК РФ), которое в большинстве случаев совпадает с местом его регистрации по месту жительства или месту пребывания. Согласно пункту 1 статьи 160 СК РФ расторжение брака между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также брака между иностранными гражданами на территории Российской Федерации производится в соответствии с законодательством Российской Федерации. Правило о подсудности российским судам дел о расторжении брака гражданами РФ независимо от их проживания в РФ или за ее пределами закреплено в пункте 8 части 3 статьи 402 ГПК РФ, в соответствии с которым суды в РФ вправе рассматривать дела с участием иностранных граждан или лиц без гражданства, если по делу о расторжении брака хотя бы один их супругов является гражданином РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 29 ГПК РФ иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" иск о расторжении брака с лицом, место проживания которого неизвестно, может быть предъявлен по выбору истца, то есть по последнему известному месту жительства ответчика или по месту нахождения его имущества, а в случае, когда с истцом находятся несовершеннолетние дети или выезд к месту жительства ответчика для него по состоянию здоровья затруднителен, - по месту его жительства. Из материалов дела следует, что, предъявляя исковое заявление в суд, истец указал адрес регистрации ответчика - гражданина Республики<АДРЕС> Султан ФИО5 как: <АДРЕС>. Адрес проживания неизвестен.
Вместе с тем, из представленных отделом адресно-справочной работы сведений установлено, что ответчик Султан ФИО5 имеет временную регистрацию по месту жительства: с <ДАТА3> по <ДАТА> по адресу: <АДРЕС> В силу ст. 2,3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Истец несовершеннолетних детей не имеет, в связи с чем на него не распространяются положения ч. 4 ст. 29 ГПК РФ. Следовательно, применительно к положениям ст. 28, ч. 1 ст. 402 ГПК РФ 20 ГК РФ подсудность по настоящему иску определяется по общим правилам и поэтому правила об исключительной подсудности не действуют. В соответствии со ст.4 Федерального Закона «О мировых судьях в РФ» от 17.12.1998 г. мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Как следует из статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (статья 15, часть 4, Конституции Российской Федерации), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания. Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела мировому судье судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан, определяя место рассмотрения искового заявления о расторжении брака при отсутствии у истца несовершеннолетних детей, необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте регистрации ответчика, которые подтверждаются сведениями МВД России о его регистрации. Иных законных оснований, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а именно ч.3 ст. 2 приведенного выше Закона от 25 июня 1993 г. N 5242-1 в материалах не имеется. При указанных обстоятельствах, данное исковое заявление неподсудно мировому судье судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Поскольку на дату принятия иска к производству - 22.09.2023 место жительства ответчика Султан ФИО5 не относилось к компетенции мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 по Калининскому району г.Уфы для рассмотрения по подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. п. 3 ч. 2 <...> ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2613/2023 по иску ФИО3 к ФИО4 Салим о расторжении брака передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № 4 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в течение 15 дней через мирового судью со дня вынесения. Мировой судья А.И.<ФИО1>