УИД: 26MS0026-01-2023-002284-38

№ 3-306-28-508/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Ставрополь

Суд, в составе:

председательствующего: мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4 Октябрьского района г.Ставрополя материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: ***

в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КРФобАП

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 26 ВК №466408 от 06.07.2023 года, 06.07.2023 года в 12 часов 56 минут на 558 км + 170 м а/д Астрахань – Элиста – Ставрополь, водитель ФИО1 управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования горизонтальной дорожной разметкой 1.1 ПДД «сплошная линия разметки», разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил требования п.п. 9.1.1 ПДД РФ, а также нарушил требования п.п. 11.2 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.25.1 КРФобАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО1 заблаговременно был извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, путем передачи смс сообщения по номеру телефона, указанному в материалах дела об административном правонарушении, о чем имеется согласие ФИО1 Судом были приняты все меры для надлежащего извещения ФИО1 о месте и времени рассмотрении дела, а также судом были обеспечены условия для осуществления лицом, в отношении которого ведется производство по делу, предоставленных ему прав при рассмотрении дела об административном правонарушении. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало. Оснований для отложения рассмотрения дела не имеется, необоснованное отложение рассмотрения дела неоправданно затянет сроки рассмотрения дела, а оснований для продления срока рассмотрения дела для выяснения дополнительных обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 29.6 КРФобАП, у суда не имеется. Таким образом, условия для рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, соблюдены, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 в порядке ст. 25.1 КРФобАП.

В соответствии с ч.1 ч.2 ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях РФ, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении 26 ВК №466408 от 06.07.2023 года.

Рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Грачевский» ФИО2

Дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки.

Материалом видеофиксации.

Списком нарушений.

Карточкой операций с водительским удостоверением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КРФобАП, так как он выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КРФобАП.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД, разделом "Горизонтальная разметка", дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Пересекать линию дорожной разметки 1.1 запрещается.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Как указано в Приложении N 2 к ПДД РФ разметка 1.1 применяется для разделения потоков транспортных средств, движущихся в противоположных направлениях на дорогах, имеющих две или три полосы для движения в обоих направлениях.

Таким образом, по смыслу Правил, по завершении разрешенного обгона возвращение на ранее занимаемую сторону проезжей части должно быть осуществлено водителем до начала разметки 1.1. Как разъяснено в подпункте "е" пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КРФобАП.

В соответствии с п. 11.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия.

Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения.

Согласно определений Конституционного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2009 года №420-О-О; от 07.12.2010 года №1570 -О-О; от 18 января 2011 года №6-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч.4 ст. 12.15, ст. 29.10 КРФобАП , суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства с перечислением на расчетный счет:

УИН 18810426231700002085

Наименование получателя платежа: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Грачевскому району, л/с <***>)

ИНН <***> КПП 260601001

Номер счета получателя платежа: 03100643000000012100

Кор./сч.: 40102810345370000013

БИК 010702101 Код ОКТМО 07517000

Наименование банка Отделение Ставрополь Банка России // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь

Код бюджетной классификации 1881160112300001140

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья И.В. Петрова