Дело № 5-533/2023

УИД73MS0010-01-2023-003014-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...>

20 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ульяновска Салихова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Акционерное общество «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» (юридический адрес: г.Ульяновск, <АДРЕС>), ранее не привлекавшееся к административной ответственности за однородные правонарушения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» не оплатило в установленный срок административный штраф в размере 5 000 рублей по постановлению ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») от <ДАТА2> <НОМЕР> вступившему в законную силу <ДАТА3> По данному факту в отношении АО «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание представитель АО «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступало. На этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав административный материал, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу примечания 3 к ст.20.25 КоАП РФ административный арест, предусмотренный ч.1 указанной статьи КоАП РФ, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, когда постановление было отменено, немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (ст.31.1 КоАП РФ). В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Судом установлено, что постановление ГКУ «АМПП» от <ДАТА2> <НОМЕР> вступило в законную силу <ДАТА4> и подлежало исполнению до <ДАТА5> включительно. Штраф оплачен <ДАТА6>, т.е. с нарушением установленного срока. Вина АО «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> по п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от <ДАТА8> <НОМЕР> Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, вступившим в законную силу <ДАТА4>, извещением от <ДАТА9>, карточкой водителя. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Судом по делу установлено, что на момент направления извещения на составление должностным лицом протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА2> было исполнено, административный штраф оплачен. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное АО «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Акционерного общества «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Акционерному обществу «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Мировой судья И.И. Салихова