Решение по административному делу
2025-06-28 16:08:09 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\30\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-06-28 16:08:09 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\30\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о наложении административного наказания <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Украина, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного в г. <АДРЕС>, пл. р-он Луговое, <АДРЕС> области, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего в гор. <АДРЕС> области, пр. <АДРЕС>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> ГИБДД 6501,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 12:53 час на ул. 2-я Центральная, 106 в г. <АДРЕС> области, <ФИО3>., после управления транспортным средством - автомобилем «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО3>. с нарушением согласился, пояснил, что раскаивается. Изучив материалы дела и исследовав их в совокупности, суд приходит к следующему. Как следует из протокола об административном правонарушении 65 АП 129815, <ДАТА4> в 12:53 час на ул. 2-я Центральная, 106 в г. <АДРЕС> области, <ФИО3>., после управления транспортным средством - автомобилем «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом в протоколе <ФИО3>. собственноручно указал, что прошел освидетельствование на месте, от медицинского освидетельствования отказался. Протоколом 65 СО <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО3>. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом <ФИО3>. пройти медицинское освидетельствование отказался, отказ от прохождения освидетельствования. Оба процессуальных действия совершены с использованием средств видеозаписи. Оснований сомневаться в достоверности данных протоколов у суда не имеется. <ФИО3>. каких-либо замечаний в протоколах не указывал.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе направлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что у должностного лица ДПС ГАИ имелись основания для направления <ФИО2> для прохождения медицинского освидетельствования, поскольку у последнего имелись признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт управления <ФИО3>. транспортным средством и последующего отказа от прохождения медицинского освидетельствования также подтверждается рапортом и объяснением ИДПС ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> области <ФИО4><ФИО>, видеозаписью, приобщенной к материалам дела.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Приведенные доказательства, в совокупности исследованные судом, изобличают <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обсуждая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя.
Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО2> суд признает полное признание вины и раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде
административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. С зачислением УФК по <АДРЕС> области ((УМВД России по <АДРЕС>, 693020, ОБЛАСТЬ <АДРЕС>, ГОРОД <АДРЕС>, УЛИЦА <АДРЕС>, ДОМ 67), ИНН <НОМЕР>, номер счета 03100643000000016100, кор. счет 40102810845370000053 банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 64701000 УИН 18810465250230004376 В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафе необходимо предоставить в суд. По вступлению постановления в законную силу обязать ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> области изъять у <ФИО2> водительское удостоверение, выданное на его имя, для исполнения назначенного наказания, а <ФИО2> обязать сдать в ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> области водительское удостоверение на свое имя.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Мировой судья <ФИО1>