Решение по административному делу

УИД 74 МS0100-01-2023-003289-49 Дело № 3-357/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Куса 14 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области Юдина Инна Владимировна (456940, <...> д.<АДРЕС>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил :

<ДАТА3> около 23.00 час. ФИО5, находясь по адресу: Челябинская область, г. Куса, ул. <АДРЕС>, нанесла побои <ФИО1>, а именно нанесла не менее трёх ударов кулаком правой руки по лицу, причинив последней физическую боль. Последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не наступило. Действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО5 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласилась, виновность признала, пояснила, что <ДАТА3> около 23.00 час. между ней и <ФИО1> произошла ссора, в ходе которой она причинила побои последней, а именно нанесла не менее трёх ударов кулаком правой руки по лицу. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что <ДАТА3> около 23.00 час. между ней и ФИО5 произошла ссора, в ходе которой ФИО5 причинила ей побои, а именно нанесла не менее трёх ударов кулаком правой руки по лицу, от чего она испытала физическую боль. На амбулаторном и стационарном лечении не находилась. Просила строго ФИО5 не наказывать.

Мировой судья, огласив протокол об административном правонарушении, заслушав ФИО5, потерпевшую <ФИО1>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Согласно ч.1 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование. Вместе с тем в судебном заседании установлено, что административное расследование, представляющее собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, фактически не проводилось, в связи с чем оснований для передачи дела на рассмотрение судье районного суда не имеется, что согласуется с правовой позицией изложенной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО5 подтверждены протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кусинскому муниципальному району <АДРЕС> области <ФИО2>, медицинским заключением о фиксации побоев, письменными объяснениями ФИО5, потерпевшей <ФИО1>

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленному УУП ОМВД России по Кусинскому муниципальному району <АДРЕС> области <ФИО3>, направленному на рассмотрение судье начальником полиции ОМВД России по Кусинскому муниципальному району <АДРЕС> области <ФИО4>, <ДАТА3> в 23.09 час. ФИО5, находясь по адресу: Челябинская область, г. Куса, ул. <АДРЕС>, нанесла побои <ФИО1>, а именно нанесла не менее трёх ударов кулаком правой руки по лицу, причинив последней физическую боль. Последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не наступило. Действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Протокол об административном правонарушении, содержащий сведения о разъяснении ФИО5 положений ст.51 Конституции Российской Федерации, процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вручен ФИО5

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Кусинскому муниципальному району <АДРЕС> области <ФИО2>, <ДАТА7> в 23.09 час. <ФИО1> сообщила о причинении ей побоев.

В силу ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку содержание рапортов согласуется с другими материалами дела, он принимается судом в качестве допустимого доказательства виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно письменному объяснению потерпевшей <ФИО1>, полученному с соблюдением положений ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.17.9, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ДАТА3> около 23.00 час. между ней и ФИО5 произошла ссора, в ходе которой ФИО5 причинила ей побои, а именно нанесла не менее трёх ударов кулаком правой руки по лицу, от чего она испытала физическую боль. Согласно письменным объяснениям ФИО5, полученным с соблюдением положений ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ДАТА3> около 23.00 час. между ней и <ФИО1> произошла ссора, в ходе которой она причинила <ФИО1> побои.

Объектом побоев, причинивших физическую боль, предусмотренных ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является здоровье человека. С точки зрения медицины физическая боль - это не только эмоциональная реакция человека на повреждающее воздействие, но и определенное нарушение функций организма. Поверхностные повреждения, которые, согласно медицинским критериям, не считаются причинившими вред здоровью, тоже подпадают под понятие побоев либо иных насильственных действий. Согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Для признания побоев как правонарушения необходимо установить, что они причинили потерпевшему физическую боль. Если от побоев или иных насильственных действий образовались следы на теле потерпевшего - повреждения, то факт побоев устанавливает судмедэксперт, а если повреждений нет, то этот факт устанавливается судом на основании показаний потерпевшего, свидетелей, правонарушителя и так далее. При этом, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях именуется "Побои" и предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из этого следует, что побои являются частным случаем наказуемого насильственного действия. Поэтому в соответствии с диспозицией указанного закона виновный несет административную ответственность за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении одного удара, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации последствий, а в случае, если побои повлекли указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации последствия, наступает уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью. Последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Нанесение побоев в рассматриваемом данном конкретном случае установлено, ходатайств о назначении и проведении по делу судебно-медицинской экспертизы сторонами не заявлено, что не препятствует квалификации действий ФИО5 как нанесение побоев <ФИО1>, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, принимая во внимание, что <ФИО1> на амбулаторном и стационарном лечении не находилась, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении правонарушения, изложенного в описательной части постановления, действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев <ФИО1>, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Суд не находит оснований не доверять данным доказательствам и признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм действующего законодательства.

При назначении наказания судом в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО5, мировой судья относит признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО5, её отношение к содеянному, мировой судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено. Обстоятельств совершения ФИО5 правонарушения в состоянии крайней необходимости также не установлено. Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, которые перечислить на счёт получателя платежа - УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск.

р/сч № <***>,

л/с <***> ЕКБС 40102810645370000062 ИНН: <***> БИК: 017 501 500 КПП: 745101001КБК: 02411601073010017140 ОКТМО: 75638101Наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области (УИН 0354696802311000005284633).

Разъяснить ФИО5 обязанность уплатить административный штраф в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ и представить квитанцию об оплате на судебный участок № 1 Кусинского района (456940, <...>), а также ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание за неуплату штрафа в виде административного штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путём подачи жалобы через судебный участок № 1 Кусинского района Челябинской области. ФИО6 Юдина