Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела г. Ломоносов 07 ноября 2023 года

Мировой судья в Ломоносовской районе Ленинградской области на судебном участке № 85 Синицин Е.В., рассмотрев в порядке ст. 29.1-29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «<ФИО1>» - ФИО3 <ФИО2>

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок года поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении должностного лица ООО «<ФИО1>» - ФИО3 <ФИО2>.

В соответствии с пп.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол: в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО3 <ФИО> является должностным лицом ООО «<ФИО1>».

В данном случае местом совершения должностным лицом ООО «<ФИО1>» правонарушения является место исполнения им своих должностных обязанностей- ООО «<ФИО1>» -<АДРЕС> Таким образом, в протоколе указан неверный адрес места совершения правонарушения Указанный адрес не относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть протокол в отношении должностного лица ООО «<ФИО1>» - ФИО3 <ФИО2> - для устранения недостатков. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток, через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья Е.В. Синицин