2025-06-29 07:46:04 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-1-119/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
ст. Алексеевская 25 апреля 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Алексеевского судебного района Волгоградской области Карпенко А.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>., гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4>, в 15 часов 354 декабрякогоа Александровича минут, ФИО2, находясь по адресу: Волгоградская область, Алексеевский район, х. Поляновский, д. 28, ознакомившись с постановлением судебного пристава-исполнителя Алексеевского РО СП ГУФССП по Волгоградской области о приводе должника от 24 марта 2025 г., вынесенным в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства № 118156/24/34001-ИП, не повиновался законному требованию судебного пристава Алексеевского РО СП ГУФССП по Волгоградской области, находящегося при исполнении служебных обязанностей, проехать в ФИО3 СП ГУФССП по Волгоградской области.
ФИО2 в судебное заседание не явился, направленная по адресу его места жительства судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. В материалах дела имеется заявление ФИО2, адресованное мировому судье, о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с протоколом.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ (ред. от 27 декабря 2019 года) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»). В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении № 14 от 24 марта 2025 года, 24 марта 2025 года, в 15 часов 35 минут, ФИО2, находясь по адресу: Волгоградская область, Алексеевский район, х. Поляновский, д. 28, ознакомившись с постановлением судебного пристава-исполнителя Алексеевского РО СП ГУФССП по Волгоградской области о приводе должника, вынесенным в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства, не повиновался законному требованию судебного пристава Алексеевского РО СП ГУФССП по Волгоградской области, находящегося при исполнении служебных обязанностей, проехать в ФИО3 СП ГУФССП по Волгоградской области.
В протоколе ФИО2 указал о согласии с правонарушением. В протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: - письменным объяснением ФИО4 от 24.03.2025 г., из которого следует, что 24 марта 2025 года, ФИО2, находясь в х. Поляновский, д.28, Алексеевского района, Волгоградской области, был ознакомлен с постановлением судебного пристава-исполнителя о приводе должника, однако проследовать с судебным приставом по ОУПДС отказался; - копией постановления судебного пристава-исполнителя Алексеевского РО СП ГУФССП по Волгоградской области о приводе должника от 24 марта 2025 г., вынесенного в рамках возбужденного в отношении ФИО2 исполнительного производства № 118156/24/34001-ИП, о его приводе в ФИО3 СП ГУФССП по Волгоградской области на 24 марта 2025 г. в 19.00 часов. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, считает вину привлекаемого к ответственности лица ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения доказанной полностью и квалифицирует действия последнего по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Материалы дела не содержат сведений о привлечении ранее ФИО2 к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признается совершение правонарушения впервые, признание вины в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, подлежащего перечислению: УФК по <АДРЕС> области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ л/с <***>), ИНН <***>, КПП 346001001, ОКТМО 18602000, банк получателя - отделение Волгоград Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. Волгоград, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, кор./счет 40102810445370000021, БИК 011806101, КБК 80311601173010008140, штраф по постановлению № 5-1-119/2025 от 25.04.2025 г. УИН 0355266600005500007113112.
Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок № 1 Алексеевского судебного района Волгоградской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья Карпенко А.С.