Дело №1-58/23 (12301460022000320)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск Московской области 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области Новикова А.А., при секретаре Власовой Е.С., с участием государственного обвинителя -помощника Можайского городского прокурора Васюковой Ю.И., подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Чернышкова М.В., потерпевшего <ФИО1>, слушая в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3,

<ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, -

установил :

ФИО3 24 марта 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на автодороге «Новые Сычики - Дьяково - Калужское» в 300 м. от дорожного указателя д.Дьяково Можайского городского округа Московской области в западном направлении, совместно с <ФИО2>, на почве внезапно возникшей неприязни к последнему (<ФИО1>) решил причинить тому вред здоровью средней тяжести. В подтверждение своих преступных намерений ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения телесных повреждений, физической боли и моральных страданий <ФИО1> и желая этого, подошел к автомашине марки Фольксваген Транспортер государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в котором находился <ФИО1>, проникнул в салон вышеуказанной автомашины, кулаком правой руки нанес один удар в область лица слева, причинив <ФИО1> телесные повреждения, физическую боль и моральные страдания. В продолжение своих преступных намерений ФИО3 нанес <ФИО1> кулаками рук, локтем и коленом удары в область головы, туловища и ног, причинив последнему телесные повреждения, физическую боль и моральные страдания.

В результате действий ФИО3 гражданину <ФИО1> были причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде обширных кровоподтеков в области лица с кровоизлиянием в конъюнктиву обоих глаз, ссадины нижней губы, раны нижней губы, оскольчатого перелома нижней стенки левой орбиты с умеренным смещением костных фрагментов в полость верхне-челюстной пазухи, линейного перелома наружной стенки левой орбиты без смещения костных фрагментов, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Таким образом ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с тем, что последний загладил причиненный вред, они с обвиняемым примирились, и потерпевший претензий к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО3 в судебном заседании заявил согласие с прекращением дела, пояснив, что после консультаций защитника правовые последствия прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Защитник поддержал позицию своего подзащитного. Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы настоящего дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО3 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, т.е. в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.112 УК РФ.

Данное преступление относится к преступлению небольшой тяжести, лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, возместило потерпевшей стороне причиненный вред, потерпевший его простил, они примирились. По месту жительства ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению, поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей стороной ходатайства не имеется.

Суд отменяет обвиняемому меру пресечения. Руководствуясь гл.25, ст.254, 309, 316 УПК РФ,-

постановил :

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ - за примирением сторон, и на основании ст.76 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности. Меру принуждения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении постановления в законную силу. Копию настоящего постановления вручить сторонам. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Можайском городском суде Московской области в течение 15-ти суток со дня вынесения.

Мировой судья А.А.НОВИКОВА