дело № 1-38/2023

УИД 11MS0040-01-2023-003554-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года село Усть-Кулом

Мировой судья Ульяновского судебного участка Усть-Куломского района Республики Коми Юшкова К.М.,

при секретаре Кондратьевой М.Н.,

с участием заместителя прокурора Усть-Куломского района Ануфриева Л.В., подсудимого ФИО3, защитника Пономарева Н.В., представившего удостоверение № 478 и ордер № 178 от 19.12.2023, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина России, владеющего русским языком, имеющего неоконченное основное общее образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних, не работающего, военнообязанного, не принимавшего участия в боевых действиях, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Из обвинительного акта следует, что ФИО3, в период времени с 20 час 00 мин по 22 час 37 мин 07 июля 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в летнюю кухню, расположенную во дворе дома <НОМЕР> умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, где на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, подошел к лежащему на кресло-диване <ФИО1> и нанес ему не менее трех ударов рукой сжатой в кулак в область лица. После чего, продолжая свои противоправные действия, ФИО3 нанес не менее двух ударов рукой сжатой в кулак в область грудной клетки слева <ФИО1> Своими противоправными действиями ФИО3 причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая квалифицируется по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-ого дня, как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые квалифицируются по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. До начала судебного заседания от потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в отношении ФИО3 по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением. В судебном заседании потерпевший своё письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, указав, что оно написано им добровольно.

ФИО3 просил прекратить дело в связи с примирением сторон, т.е. по не реабилитирующим основаниям, в содеянном раскаялся.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего и просил прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 за примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 Уголовного кодекса РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание, что потерпевший каких-либо претензий к подсудимому не имеет, добровольно заявил ходатайство о примирении, подсудимый перед ним извинился, он принял его извинения и этого ему достаточно, для заглаживания причинённого вреда, а также совершённое ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, мировой судья находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по части 1 статьи 112 Уголовного кодека РФ, в связи с примирением сторон. Разрешая вопрос возмещении судебных издержек по оплате услуг адвоката суд приходит к следующему. На досудебной стадии производства по делу защиту ФИО3 по назначению органа дознания осуществлял адвокат Пономарев Н.В., вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи обвиняемого, согласно постановлению от 23.09.2023, составило 6276,40 рублей (л.д. 104). В ходе судебного производства защиту обвиняемого по назначению суда осуществлял адвокат Пономарев Н.В., вознаграждение которого за оказание юридической помощи обвиняемого составило 2798,20 рублей. Общий размер судебных издержек составил 9074,60 рублей. В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу. Руководствуясь статьёй 76 Уголовного кодекса РФ, статьёй 25, частью 2 статьи 239, частью 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон. Процессуальные издержки в размере 9074,60 рублей отнести за счет федерального бюджета. Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО3 оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью Ульяновского судебного участка Усть-Куломского района Республики Коми. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ через Ульяновский судебный участок Усть-Куломского района Республики Коми в суд кассационной инстанции - Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе федерального значения Российской Федерации Санкт-Петербурге.

Мировой судья К.М. Юшкова