Дело № 5-573/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
30 ноября 2023 года г. Солнечногорск
Московской области
Мировой судья судебного участка № 356 Солнечногорского судебного района Московской области ФИО1,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 у.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Адхамова Одилжона Орифжон угли, <ДАТА> рождения, уроженец <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС> иностранное водительское удостоверение <НОМЕР>
установил:
ФИО2 у управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 01.11.2023 года в 01 час 45 минут на автодороге М10 Россия - Тимоново 1 км. + 500 м. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ ФИО2 у управлял транспортным средством марки Шевроле Ненсия, государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено состояние опьянения - обнаружен фенирамин, каннабиоиды. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 у вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, просил назначить минимальное наказание. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 у в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 295449, которым установлены место, время совершения и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 523027, согласно которому основанием отстранения от управления транспортным средством явилось наличие признака опьянения - поведение, не соответствующее обстановке; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 50 АА № 396942 от 01.11.2023 года, согласно которому не установлено состояние алкогольного опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 151033, основанием для составления которого явилось наличие данных полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое лицо, в отношении которого ведется производство по делу, согласилось; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01.11.2023 года № А8-370, согласно которому установлено состояние опьянения - обнаружен фенирамин, каннабиоиды; - карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО2 у имеет действительное водительское удостоверение иностранного гражданина; - рапортом об обнаружении в действиях ФИО2 у признаков состава правонарушения. Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, мировой судья признает их полученными в установленном законом порядке. Доказательств либо документов, опровергающих доказательства, представленные лицом, составившим протокол, в суд не представлено. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно абзацам 2, 4 и 9 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н (далее Порядок проведения медицинского освидетельствования). В силу подпункта 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции. В соответствии с пунктом 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования установлено, что в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (далее Акт). Пунктом 12 Порядка проведения медицинского освидетельствования установлено, что при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ (пункт 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования). Согласно пункту 10 приложения 3 к Порядку N 933н по окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае отсутствия в пробе биологического объекта (моче) наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов выносится заключение об отсутствии в исследованной пробе биологического объекта (моче) вызывающих опьянение средств (веществ), второй этап химико-токсикологического исследования не проводится. По окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае наличия в пробе биологического объекта наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов вне зависимости от их концентрации проводится второй этап химико-токсикологического исследования подтверждающими методами. Срок доставки образца биологического объекта (мочи) в медицинскую организацию, проводящую подтверждающие исследования, не должен превышать десяти рабочих дней с момента отбора биологического объекта (мочи).
По результатам проведенного в отношении ФИО2 у медицинского освидетельствования вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, о чем составлен акт медицинского освидетельствования от 01.11.2023 года № А8-370. Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у ФИО2 у установлено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологических сред в биологическом объекте исследования обнаружены вещества: фенирамин, каннабиноиды. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, данные вещества относятся к разряду наркотических средств. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что они непротиворечивы и достоверно подтверждают факт управления транспортным средством в нарушение Правил дорожного движения в состоянии опьянения, в связи с чем мировой судья полагает возможным квалифицировать действия лица, в отношении которого ведется производство, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом мировым судьей установлено, что порядок, последовательность, законность применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении сотрудниками полиции соблюдены. Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Протоколы и акт освидетельствования составлены надлежащим образом. Копии протоколов вручены лицу, в отношении которого ведется производство, а копия протокола об административном правонарушении направлена в установленном законом порядке. Нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не выявлено. При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО2 у, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание ФИО2 у. своей вины, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа и минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного за совершение данного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Адхамова Одилжона Орифжона угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Солнечногорск, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 504401001, БИК 004525987, ОКТМО 46771000, р/с <***> в ГУ банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450233610007522. Разъяснить ФИО2 у, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок либо направить на адрес электронной почты 356.mo@msudrf.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2 у., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО2 у., что он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области (<...>). Копию постановления вручить ФИО2 у, направить для исполнения ОГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области. Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
ФИО3 Чингири